○17将“远本倜傥”译为“何远本来豪爽”。“倜傥”和“豪爽”不能等同。《辞源》解释“倜傥”的意思是“卓越豪迈”，“后称洒脱而不受世俗礼法拘束为倜傥”。(见该书修订本第一册第235页)而“豪爽”则是“豪放直爽”。(据《现代汉语词典》第5版第542页)看来“倜傥”和“豪爽”是不能相提并论，因而是不能对译的。 ○18将“拜为郎中”译为“授予他为郎中”。须知，“拜”是授官，不能译为“授予”。授予的基本义是给予，适用的范围应在勋章、奖状、学位、荣誉等方面。(据《现代汉语词典》第5版第1260页)看来“拜”和“授予”不能对译，可将“授予”改为“任命”方可。

　　 ○16将“迁武昌太守”译为“(何远后来)迁任武昌太守”。“迁”在古汉语中是调动官职的意思，一般指升官。现代汉语的书面语中只保留着调动官职的意思，但不表达升官。何远原来曾任后军鄱阳王恢的录事参军，这个官只是军事系统内部的一个属官，后到武昌任太守，当然是升官。译文说他“迁任”，这在古汉语中是无可非议的，但作为用现代汉语表意的译文，是不可以带着古腔古调的。“迁任”在现代汉语中实为罕见，“迁任”改为“升任”为宜。

　　 ○14将“恐有所伤害”译为“担心会有所伤害”。原文“担心”后省略宾语，其宾语应该是民之生命财产。由此可知，译文对担心会有所伤害的对象不明确。 ○15将“掾史乃服”译为“下属这才心服”。“掾史”在原文中出现六次，前五次译者都直录不译，唯独这句译为“下属”，其外延太宽泛，表达的对象很不明确，仍应直录不译。

　　 ○13将原文“驭吏因至公车刺取”译为“车夫趁机到骑兵歇息的驿站打探消息”。这里将“公车”译为“骑兵歇息的驿站”，令人不解。《汉语大词典》释“公车”：“③汉代官署名。为卫尉的下属机构，设公车令，掌管宫殿司马门的警卫。天下上事及征召等事宜，经由此处受理。后以指此类官署。”(见该书第二卷第62页)《辞源》对“公车”的相关解释与上基本相同。以上两种工具书均不见“骑兵歇息的驿站”之说。况车夫到骑兵歇息的驿站又能打探到什么消息！对“公车”可以直录不译。

　 　⑦将“辄引父足怀中以卧”译为“他总是把父亲的脚抱在怀里”。此句中的“以”，连词，可不译；但“卧”这个动词未译，有失“信”的要求。这里的“卧”是隐几(趴在几上)或躺下。(见《王力古汉语字典》第225页)全句的意思是：他总是把父亲的脚抱在怀里趴倒或躺在床上。 ⑧将“母脱有不当意，或端坐不语”中的“端坐”译为“坐着”。“端坐”是偏正式的动词短语，很明显，漏译“端”。“端坐”应译为“正坐”。 ⑨将“以告丰”译为“就来告诉周丰”。此译不够完全。“以告丰”中的“以”，介词，相当于“把”，“以”的后面省略宾语“之”，代指“或检其装，有丰肆中物”一事。全句的意思是：(检点的人)就把(这件事)告诉了周丰。 ⑩将原文“吉止驻”译为“丙吉停下车”。作为丞相的丙吉外出，哪要自己停车！原文的“止”是使动词，其后省略兼语“之”(指代驭吏)。所以，“吉止驻”应译为“丙吉让驭吏停车。” ○11将原文“众共伺之，不能记也”译为“大家一起守候着他说出这样的话，可是谁也没有听到记下一句。”应该看到原文“不能记也”中的动词“记”后面省略了“之”(代指何远所言的“妄语”)。“不能记也”应该译为“谁也没有记下一句他乱说的话。” ○12将原文“此人必有以臣欺陛下者”译为“这一定是有人欺骗陛下”。在理解原文时，“臣”的前面应有“誉”。因为“誉臣”与后一分句中的“毁臣”相对举，否则，在句意上就少了一方面。再者，下文画横线的句子中，有“一人之誉”和“一人之毁”相对举也可佐证。所以此句应译为“这一定是有人妄誉我而欺骗陛下”。

　　 ⑤将“富阳高傅占，为余言周维城事甚具，故为之传”中的“故”译为承接连词“于是”。在笔者的视野里，尚未见过古汉语中的“故”作“于是”用。根据上下分句之间的因果关系，这里的“故”，只宜译为表示结果的连词“所以”或“因此”为好。 ⑥将“已而或检其装”中的“已而”译为“后来”，甚为不妥。“后来”表时间太宽泛，这里应照“已而”的本义译为“不久”为宜。

　　 ①将原文“掾史有罪藏”译为“掾史有犯贪污罪”。此译句凭语感也知有赘余，“有”和“犯”二者不可得兼。再说，译句的句意也不是完全符合原文所表达的意思。“罪藏(通脏)”的意思是：贪污盗窃等犯罪行为所得的财物。(见《汉语大词典》第八卷第1032页)据此，译文可以修改为：掾史据有不义之财。

　②将原文“不称职，辄予长休告，终无所案验”译为“不称职，(丙吉)就给他长期休假，让他离职，最终没有查办(他)。” 译文实在没有必要补上“让他离职”句。 ③将原文“知县恽侯请余修县志”中的“修”译为“撰写整理”。“修县志”的“修”，意思是编纂，撰写。(见《简明古汉语词典》P539)由此可见，“修”译为“撰写”或“编纂”即可，“整理”则是多余的。再者，从下文“未及属稿(起草文稿)”看，“修”只是撰写，不含什么“整理”，更加证明“整理”宜删。 ④将原文“单于尝为书嫚吕后”译为“匈奴王单于曾经写信侮辱吕后”。《辞源》注“单于”：“汉时匈奴称其君长为单于。”(见该书修订本第一册第535页)由此看来，称君主为单于的只有匈奴，别无此称，况根据语境和高中毕业生掌握的历史常识，也没有必要在“单于”的前面补译“匈奴王”。

20.____ is the case with humans, animals also love their babies.

A. Which　 　　　　　　　　　　 B. When　　　　　　　　　　　　 C. What　　　　　　　　　　　 D. As

19. I often think of my childhood, during ________I lived on my uncle’s farm.

A. which　 　　　　　　　　　　 B. when 　　　　　　　　　　　　 C. where　　　　　　　　　　 D. who

18. The Beatles, ______ many of you are old enough to remember, came from Liverpool.

　A. what　 　　　　　　　　　　 B. that　 　　　　　　　　　 C. how 　　　　　　　　　 D. as