2.提问:哪些话只有愚公的妻子讲而智叟不讲,哪些话只有智叟讲而愚公的妻子不讲?即使是两个人都讲的话,在内容和语气上有什么差别?

通过问答,要求学生明确:

"甚矣,汝之不惠。"这句话是只有智叟讲的。倒装句式的运用(谓语"甚矣"提前),强调了愚公不聪明的程度,说明了智叟对愚公的轻视。愚公的妻子是不会讲这样的话的。

"且焉置土石?"这句话是只有愚公的妻子能讲的。"况且把土块和石头放到哪里去?"她有这个疑问,说明她对自己丈夫去移山更多的是关心和担心,不同于智叟的根本否定。智叟是不会提出这样的疑问的。

"以君之力,曾不能损魁父之丘,如太行、王屋何?"

"以残年余力,曾不能毁山之一毛,其如土石何?"

这两句话,句式相同,内容相近,但表达的语气、感情却很不相同。愚公的妻子说:"凭您的力气,还不能削平魁父这样的小山,能把太行、王屋怎么样呢?"这是很合乎情理的疑问。智叟却说"凭你这一大把年纪和剩下的一点力气,还不能毁掉山上的一棵草,又能把土块石头怎么样啊?"话说得过于夸张,带着讽嘲的意味;"其如土石何"与"如太行、王屋何"句式相同,但智叟的话中多一"其",同"岂",加强了反问的语气。这些都说明了智叟对愚公移山的态度是反对和嘲笑,亦即反对得更加强烈,跟愚公的妻子的"献疑"有所不同。

再从称谓看,愚公的妻子称愚公为"君",智叟则称愚公为"汝",显得不客气,也说明了智叟对愚公轻视的态度。"汝"在文言里一般是轻贱的称呼。

教师小结:愚公的妻子对移山的态度是"疑",智叟而是"笑"和"止"。"近似之迹,不可不察",读书时经常注意从"近似之迹"的比较中找出它们的相异之处,就可以把死书读活,发展我们的思维能力。

下面再来讨论另几个人对移山的态度:

 0  213079  213087  213093  213097  213103  213105  213109  213115  213117  213123  213129  213133  213135  213139  213145  213147  213153  213157  213159  213163  213165  213169  213171  213173  213174  213175  213177  213178  213179  213181  213183  213187  213189  213193  213195  213199  213205  213207  213213  213217  213219  213223  213229  213235  213237  213243  213247  213249  213255  213259  213265  213273  447090 

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网