摘要：提问:哪些话只有愚公的妻子讲而智叟不讲.哪些话只有智叟讲而愚公的妻子不讲?即使是两个人都讲的话.在内容和语气上有什么差别? 通过问答.要求学生明确: "甚矣.汝之不惠."这句话是只有智叟讲的.倒装句式的运用(谓语"甚矣"提前).强调了愚公不聪明的程度.说明了智叟对愚公的轻视.愚公的妻子是不会讲这样的话的. "且焉置土石?"这句话是只有愚公的妻子能讲的."况且把土块和石头放到哪里去?"她有这个疑问.说明她对自己丈夫去移山更多的是关心和担心.不同于智叟的根本否定.智叟是不会提出这样的疑问的. "以君之力.曾不能损魁父之丘.如太行.王屋何?" "以残年余力.曾不能毁山之一毛.其如土石何?" 这两句话.句式相同.内容相近.但表达的语气.感情却很不相同.愚公的妻子说:"凭您的力气.还不能削平魁父这样的小山.能把太行.王屋怎么样呢?"这是很合乎情理的疑问.智叟却说"凭你这一大把年纪和剩下的一点力气.还不能毁掉山上的一棵草.又能把土块石头怎么样啊?"话说得过于夸张.带着讽嘲的意味,"其如土石何"与"如太行.王屋何"句式相同.但智叟的话中多一"其".同"岂".加强了反问的语气.这些都说明了智叟对愚公移山的态度是反对和嘲笑.亦即反对得更加强烈.跟愚公的妻子的"献疑"有所不同. 再从称谓看.愚公的妻子称愚公为"君".智叟则称愚公为"汝".显得不客气.也说明了智叟对愚公轻视的态度."汝"在文言里一般是轻贱的称呼. 教师小结:愚公的妻子对移山的态度是"疑".智叟而是"笑"和"止"."近似之迹.不可不察".读书时经常注意从"近似之迹"的比较中找出它们的相异之处.就可以把死书读活.发展我们的思维能力. 下面再来讨论另几个人对移山的态度:

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_2131769[举报]