32.(10年上海历史卷) 苏格拉底案 公元前399年,经过抽签的方式,雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人,组成陪审团,负责审判苏格拉底。在规定的时间内,苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票,以多数票判其死刑,1000多年后,一住学者写道:“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点,在如此自由的一个社会里,怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢?”
问题:(8分)
(1)苏格拉底案发生于雅典的什么时代?(1分)
(2)在下列的候选名单中,谁有资格入选陪审团?(1分)
(3)透过苏格拉底案,你如何评价雅典的民主制度?(6分)
答案:(1)古典时代(或接近的意思)。(1分)8226;雅典全胜时期 32.(2)③或40岁的雅典男性公民(1分)
32.(3)答案1:从材料中提炼出雅典民主制的本质特征。(6分)
8226;苏格拉底最终被判处死刑表明,民主政治可能产生多数人的暴政。 8226;苏格拉底一案的审判过程显示,程序公正并不必然表示结果公正。 答案2:未结合材料,但能指出雅典民主制的本质特征。(5分)
8226;雅典民主制容易导致权力的滥用 答案3:能合理运用材料,从两方面作出判断。(3分)
8226;好的地方在于,进行了抽签、自愿报名、辨论、两轮投票;不好的地方在于,只有雅典成年男子公民能够参与。 8226;雅典民主制度是积极合理的,因为其程序严格规范;同样也存在弊端,因为并非所有人都有权参与。