32.(10年上海历史卷) 苏格拉底案 公元前399年,经过抽签的方式,雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人,组成陪审团,负责审判苏格拉底。在规定的时间内,苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票,以多数票判其死刑,1000多年后,一住学者写道:“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点,在如此自由的一个社会里,怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢?”

问题:(8分) (1)苏格拉底案发生于雅典的什么时代?(1分)

 (2)在下列的候选名单中,谁有资格入选陪审团?(1分)

(3)透过苏格拉底案,你如何评价雅典的民主制度?(6分)

答案:(1)古典时代(或接近的意思)。(1分)8226;雅典全胜时期 32.(2)③或40岁的雅典男性公民(1分) 32.(3)答案1:从材料中提炼出雅典民主制的本质特征。(6分) 8226;苏格拉底最终被判处死刑表明,民主政治可能产生多数人的暴政。 8226;苏格拉底一案的审判过程显示,程序公正并不必然表示结果公正。 答案2:未结合材料,但能指出雅典民主制的本质特征。(5分) 8226;雅典民主制容易导致权力的滥用 答案3:能合理运用材料,从两方面作出判断。(3分) 8226;好的地方在于,进行了抽签、自愿报名、辨论、两轮投票;不好的地方在于,只有雅典成年男子公民能够参与。 8226;雅典民主制度是积极合理的,因为其程序严格规范;同样也存在弊端,因为并非所有人都有权参与。

 0  330926  330934  330940  330944  330950  330952  330956  330962  330964  330970  330976  330980  330982  330986  330992  330994  331000  331004  331006  331010  331012  331016  331018  331020  331021  331022  331024  331025  331026  331028  331030  331034  331036  331040  331042  331046  331052  331054  331060  331064  331066  331070  331076  331082  331084  331090  331094  331096  331102  331106  331112  331120  447348 

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网