2．摸清各部分之间的关系

　　　 这里所说的各部分之间的关系，具体是指开头和结尾的关系，它们与主体部分的关系，以及前后照应的关系。摸清这种关系，既是分析结构的需要，也是弄清写作思路的需要。譬如2000年全国卷第23题问最后一段“与倒数第三段的关系是什么？”，2003年综合赏析题“A．本文以不会退色的乡土情节开篇，开门见山；以乡土情结的形成和表现为主线，脉络清晰；以不会消失的乡土之恋结篇，首尾呼应。”这样的试题大致上是属于对文章各部分之间关系的分析。

　　　 目标主要有两点：

1．分清层次

　　　 分清层次，既包括分清全文的层次，也包括某一部分的层次(或说段内层次)，前者通常称为划分成几个部分，后者通常称为分析小层次。

　　　 因为段内层次的分析与全文层次分析的原理是相同的，这里只说段内层次分析。

　　　 段内层次分析的途径主要是辨类型、归意群、找标志。

　　　 (1)分辨段的类型

　　　 段的类型从表达方式上说，分为叙述段、描写段、说明段和议论段这四类。强调分辨段的类型，是因为段的类型不同，其写作思路，结构特点也不相同。一般说来，说明段、议论段往往有中心句，主体句则围绕中心句展开，有时还有小结句。叙述段、描写段往往没有中心句，各句围绕客观存在的中心意思按时空或逻辑顺序展开。懂得这一点，有助于段内层次分析。

　　　 (2)归纳意群

　　　 层次分析是着眼于内容的分析。所谓归纳意群，就是以句为单位，把句意密切相关的句子按意义归纳在一起，并以此为根据来划分段内层次。一个意群，就是一个层次。

　　　 (3)寻找标志

　　　 一般说来，段内意群之间往往有标志性词语或句子，如标先后顺序的词语，表递进或转折的句子，或者提示性、小结性的词语等等。找出这些标志性语句，有助于准确归纳意群分清层次、概括层意。

4．C(一个政权对某区域的控制，离不开政治、经济两大因素。因为在长江流域没有发现早于商代的有关政治、经济方面的依据，因此可以推出北方王权对长江流域的控制不会早于商代。A项比较只是一个条件，不是惟一条件；B项“自成体系，互不统属”，只能说明在中国上古时代没有“一体化”；D项不仅商代有铜器，周朝也有铜器，即使这些铜器出现在商朝时期，如果不能断定是商朝的铜器，也不能仅据此就断定商朝的政治势力曾经到达)

3．D(“政治意义，必须有更实效的经济说明”，“铜矿遗址”就是一种经济文明；而且这些

　 “铜矿遗址”是“商周时代”的。A项只是一种推测，不是证据；B项具有战略意义不是

　 证据；C项虽“有铜器朝代的重要遗址”，但如果不能确证这些遗址的风格与北方王朝的

　 相同，都不足以证明北方势力已到达黄河流域)

2．D(任何地区的统一必须具备这两需求。这不能成为中国两河统一难于西亚的原因)

1．B(本文并没有否定中国的两河文明“共尊一个王权”的史实，只是认为中国两河文明共

　 尊一个王权的时间要比西亚晚，且艰难得多)

4．根据原文提供的信息，以下推断正确的一项是　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　 )

　　　 A．中国的“两河”要比西亚的“两河”长大、广阔得多，因此，中国的“两河文明”

　　　 要比西亚的“两河文明”灿烂得多，伟大得多。

　　　 B．黄河流域的仰韶文化、龙山文化与长江流域的文化，自成体系，互不统属，可见，

　　　 中国的古代文化没有出现过“一体化”。

　　　 C．到目前为止，在长江流域只发现了商朝据点遗址和一批商周时期的铜矿遗址，这说

　　　 明北方王朝对长江流域的控制不会早于商代。

　　　 D．以文明特征而论，没有铜器就不成商朝。四川广汉三星堆铜器文明遗址的发现，说

明商朝的政治势力已经控制了四川广汉。

附：答案及简析

3．下列可作为两河“共尊一个王权”的最重要证据的一项是　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )

　　　 A．商王朝曾派人率部到盘龙城筑城建立据点。

　　　 B．在湖北黄陂发现的盘龙城据点有重要战略意义。

　　　 C．长江流域不断有铜器时代的重要遗址发现。

　　　 D．长江中游地区发现了一批商周时代的铜矿遗址。

2．下列是对“黄河、长江的统一比西亚那两河的统一要难得多，也伟大得多”的原因的分

　 析，不正确的一项是　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )

　　　 A．中国两河流域辽阔宽广。

　　　 B．中国两河之间相距遥远。

　　　 C．黄河流域的文化与长江流域的文化各自成长，各成体系。

　　　 D．统一不仅要有政治上的需求，而且还要有经济上的需求。