英美日列强在立储问题上的屡番阻挠和干涉,严重危及了慈禧顽固集团的切身利益,引起了他们的极端仇视,于是他们开始考虑利用义和团教训列强,让列强知道,中国的局势是由他们掌握的,迫使列强在“废帝立储”问题上向他们让步。因而,1900年1月11日发布上谕,指出:不可将反洋教者“概目为会匪”,“株连滥杀”,“良莠不分”;强调“若安分良民,或习技艺以自卫身家,或联村众以互保闾里,是乃守望相助之义”,地方官在办理此等案件时,应该“只问其为匪与否,肇衅与否,不论其会不会、教不教也”。很明显,清政府这道分清“会”“匪”的上谕,实际上是承认义和团为“自卫身家”、“互保闾里”的合法团体,地方官此后不得对各类反洋教的拳会组织随意镇压和解散,从此,义和团实际上在全国范围内合法化了,客观上加速了义和团力量的发展壮大。列强在“废帝立储”问题上毫不妥协,为扑灭义和团运动。维护在华利益,组成八国联军侵略中国。在战还是和的关键时刻,由于对列强的极端忌恨,慈禧更倾向于开战,加之,又接到载漪伪造的列强要慈禧“归政”光绪帝的照会,最终促使慈禧向列强宣战。从此,义和团被清政府利用来对付列强,义和团战士与清军并肩作战,共同抗击八国联军侵略者。综上所述,可知,在“废帝立储”问题上屡遭列强干涉和阻挠,是清政府“联拳抗洋”、对义和团实施“招抚”政策的重要原因。

摘自:《历史学习》2001.3.

美国退还庚子赔款记

胡适

 辛丑和约,美国以海陆军费及商人损失不赀,遂索赔款约数二十五兆美金,合中国银三十四兆两有奇。是年四月,各国摊派赔款总数四百五十兆两,美国分得三十二兆九十三万两有奇,合美金二十四兆四十四万元有奇,议定分四十年付清,年息四厘。

 事定,美国政府下令,凡美国教会教士商人等,于庚子拳匪之乱,受有损失者,或死者之家属,皆得于此项赔款内,领取赔偿抚恤之费。令下,计来领偿金者,共得二百三十余人,共发给美金一兆九十九元有奇。加入陆军用费七兆十八万零,及海军用费二兆四十八万零,共计美国于庚子一役,所受损失之确数,为美金十一兆六十五万有奇。而于所得赔款二十四兆四十四万之内,减去此数,盖尚余十二兆七十余万金为浮数云。

 西历千九百零七年十二月,美国总统罗斯福君咨文议院,中有一节论赔款善后事宜,其言曰:当日政府之初意,本欲俟各种损失清偿之后,即以盈余之数交还中国,以为友谊之证,云云。是为美国退还赔款之议之肇端。罗氏又云:此邦(美国)宜竭力助中国之教育发达,使此地大人众之帝国,能振拔以适于今日之竞争世界,即如招致中国学生来此邦留学高等教育,亦达此目的之一法也。据此则赔款遣学生,其议实创自罗氏也。

 明年正月,议会通过议案如下:大总统得有全权,斟酌减损一九零一年九月七日与中国所订拳乱赔款二十四兆四十四万七百七十八元九角一分之债券,须使此项赔款之总数,不得过一十一兆六十五万五千四百九十二元六角九分(此即美国损失实数),期所余之数,大总统斟酌行之。

 是时十二月二十八日,以国务卿鲁特(Elihu Root)之进言,总统罗期福下令曰:(上略)准此则美国政府除确实费用及一切损失赔偿一十一兆六十五万元零之外,所余十二兆余美金,实为浮数,受之有惭德,应以之退还中国,以全友谊。惟中国自一九零一年七月一日至一九零九年正月一日,共已付若干金,于此一十一兆六十五万元之数,尚不足九兆六十四万元有奇,其自一九零九年正月一日以后,于中国每年分付之赔款内,留其若干份以凑足此九兆余元之数,而分其若干份,以归还中国。其每年退还之数,须照下列之表施行:

 附预算分年退还赔款表

 年份        退还中国之数

 一九零九至一九一零    每年四八三,零九四元美金

 一九一一至一九一四    每年五四一,一九八元美金

 一九一五       七二四,九九三元美金

 一九一六至一九三一    每年七九零,一九六元美金

 一九三二至一九四零    每年一,三八零,三七八元美金

 一九零八年七月十一日,美国驻北京公使照会中国政府,告以退还赔款之议。九月十四日,吾国政府答书曰:“本国政府久感贵国邦交之笃,而无由申达谢悃,今大国如是盛举,何可不谢。蔽国闻贵国大伯里玺天德曾有愿中国学子留学贵邦之言,且蔽国亦仰贵国教育之发达,是以蔽国政府现已决意用此退还之赔款,每年派遣学生若干人至贵国留学,已另咨贵国外务部与贵国使臣会商一切办理之法,敬布腹心,伏惟照察。”

 另附一书致美公使,宣告遣送学生办法大概,谓第一年至第四年,岁派学生百人,至第五年以后则每年派五十人。

 一九零八年作月三日,美国务卿鲁特邮致美国驻京公使,所议办法大略如下:一、学生全数十之八须习实业工程诸科,其十之二可习政治法律。

 学生程度,(甲)中文能作数百字论说以上;(乙)能通晓本国经史文学;(丙)英文能直入美国大学;(丁)能略晓普通科学。(余略)

 是年之冬,清廷派唐绍仪为专使,赴美国答谢退还赔款之盛意。

 千九百九年,在北京举行第一次考试,派出学生四十七人,明年又派出七十人,同时取入清华学堂肄业百四十人。千九百十一年,由清华学堂考送七十人。现留美之赔款学生共百八十余人,后来者尚不可胜数,十年之后,赔款学生当遍于新大陆矣。

 据胡寄尘编《清季野史》,岳麓书社,1985年,183-185页

京津地区义和团反帝爱国斗争史料

 北京五月以来,团民三五为群,手持刀剑,逍遥城市,官兵不敢诘问,遂至无庙不设坛。

 (杨典诰:《庚子大事记》,见《义和团运动史料丛编》第1辑第2页。

 连日由各处所来团民不下数万,多似乡愚务农之民,既无为首之人调遣,又无锋利器械;且是自备资斧,所食不过小米饭玉米面而已。既不图名,又不为利;奋不顾身,置性命于战场,不约而同,万众一心;况只仇杀洋人……,并不伤害良民。

 (仲芳氏:《庚子记事》,见《庚子记事》第15页,科学出版社1959年版。)

 匪党出入禁中,日夜无期度。扬言当尽灭诸夷,不受赐,愿得一龙二虎头。一龙谓上,二虎,庆亲王奕劻、大学士李鸿章也。

 (李希圣:《庚子国变记》,见《义和团》第1册第12页。)

 (五月)二十五日(6月21日)辰刻,义和团拳民(攻打使馆)冲锋冒镝,当子弹如雨之中,蜂拥齐入,赶至法国府门首……。二十六、七等日,甘军昼夜施放枪炮,互有伤亡。目前洋楼洋房焚毁业已殆尽,洋枪洋炮日夕不闻响声,此乃最好机会,如鱼游釜中,燕巢幕上,穷蹙已极。

 (《御史郑炳麟折》,《义和团档案史料》上册第188页。)

 予等(使馆)之损失,今细细察明,亦殊可惊。法人在五十水手、十六志愿兵之中,已死伤四十二人。日本人在六十水手及其余志愿兵之中,已死伤四十五人。德国人在五十四人中,已死伤三十人。全体之死伤数目,则为一百十七人。

 (朴笛南姆·威尔:《庚子使馆被围记》,见《义和团》第2册第301页。)

 全部军队人数约两万人。其中四千俄人、九千日人、四千英人,还有美人和法人。军队到后第二天即轰击并占领帝都,现在将近结束。中国人到处都顽强抵抗,使士兵非常愤怒,士兵们现在应用很大的暴力,杀死大量中立的和平华人,并大肆抢劫。

 (《红档杂志有关中国交涉史料选译》第236-237页。

 廊坊英国水师提督西摩,抵至天津时,原欲将所统带之兵,联合各国原在天津之兵,内计英兵九百十五人,德兵四百十五人,俄兵三百十五人,法兵一百五十八人,美兵一百十二人,日兵五十二人,意兵四十人,奥兵二十五人,共计二千零六十四人,以便择要驻扎,夺据天津城垣,并由铁路前往北京。嗣闻铁路被拳匪毁坏,不利行军,乃急为之修理,……

 (1900年6月)十四号(光绪二十六年五月十八日)清晨,第一排车进至廊坊五六基罗迈当地方,第二排车尚在廊坊车站,贮备所需之水。于是日早晨九点半钟,忽见有拳匪约三百人,持军刀荷长枪,大声疾呼,进向车站攻击;联军立即还攻,击死拳匪约八十人。有意兵四人,距排车在百里之外,遇拳匪围攻,亦被害。是日晚间,闻悉留在后面保护芳发[落垡]车站之支队,为华兵数百人向之攻击;……

 十五号(十九日),拟派一排车前往天津,以便寻觅军械粮饷等物,……待至晚间,闻悉各车不能行至所欲至之处,因杨村以南之铁路,又被拳匪毁坏故也。当此之时,联军进退两难,屈指行程,虽不过数日可抵北京,而前行之铁路,以被拳匪毁坏,竟不能越雷池一步;所携带之军火粮饷,并未预为足备,以防淹滞多时。至天津一带之消息,已隔绝不通,救援亦复无望,知困苦之状,匪言可宣。……

 十八号(二十二日),……有一队中国马兵,进攻廊坊,又有一大排步兵随之,人数约有二千,大都董军为多,拳匪亦间有之。联军当派一千人与之接战,两造相距不远,彼此抵御,均异常奋勇。……

 二十号(二十四日),清晨六点钟,联军向天津退去。九点钟,遇一大队华军,迎头截击,经联军陆续暴袭,并毁去沿河一带各村庄,华军稍沮;乃行至前途,又遇聂军拦阻,中杂拳匪甚多,炮火之声,络绎不绝。

 ([法]佛甫爱加来、施米侬:《庚子中外战纪》,见《义和团》第3册第281-284页。)

 天津(光绪二十六年五月十九日,1900年6月15日)夜,京津铁路被焚,电线杆亦被拆毁,马家口教堂同时被焚。时有洋兵数十人,放枪追赶拳匪,拳匪四百余人,合力相攻,洋枪之声,彻夜不绝,人人喊杀,声如鼎沸。……

 二十一日(17日),……午后三点钟,有洋兵四百余人,乘火车欲图北上,行至陈家沟地方,有该处拳匪,并守护铁路之练军、武卫军遮阻,不令前行。洋兵开枪击之,击伤拳匪数人,练军、武卫军亦开枪还击,洋兵退走,官军与拳匪合力前攻,洋兵且战且退。练军开炮,遥向紫竹林租界洋楼轰击;水师营开炮,遥向老龙头火车站轰击,洋楼车站皆被击焚,洋人亦开炮还击,民房误毁者不少。时黄风大起,天日俱暗,两军互相攻击,枪炮之声,不绝于耳,洋兵败。

 是役也,洋兵死伤不少,官军拳匪亦各有死伤者,各处人民与官军拳匪送得胜饼与绿豆汤者,络绎于道。……各铺户居民,皆用红纸书“义和神团,大得全胜”八字,贴门旁。

 (刘孟扬:《天津拳匪变乱纪事》卷上,见《义和团》第2册第14-16页。)

 西兵与华人接战,于6月18号(五月二十二日)在铁路车站处一仗最厉,俄兵二千名内,竟死伤有五百名之多。……华人此次甚勇敢,为从来所未见,向尚不信其有此耐战之心,目下观之,彼等之勇猛及耐心之处,较被围西人之心更胜矣。

 (佐原笃介等辑:《八国联军志》,见《义和团》第3册第191页。)

 (转选自北京师范大学历史系中国近代史组编:《中国近代史资料选编(下)》,中华书局1977年版。)

铁路和教会对华北社会的破坏性影响

 华北的社会经济恶化特别剧烈,农村受到毁灭性的破坏。当时山东、直隶两省铁路都在兴修,京津、津榆、榆锦各段铁路先后完成。卢汉铁路在湖北、河北两头同时施工。河北从卢沟桥到正定的一段,在1900年完工。铁路经过的地方,洋货倾销,旧式交通运输骤被弃置,失业农民和游民数目剧增。运河运输被沿海轮船代替,漕米改征折色。运河河道成为废物,沿河城市衰落。这种情况严重影响了河北、山东、苏北人民的生计。农民、失业的运输工人、破产的手工业者和小商人等下层群众形成了反抗斗争的庞大队伍。

 拆铁路、打教堂是这时群众自发反抗斗争的重要内容。外国教会愈来愈凶恶,不但霸占田产,包揽词讼,干涉行政,甚至自居为一方之主,非法组织武装,收买地方败类作为爪牙,鱼肉乡民。所谓“教民”中,有不少凶恶地主、罪犯、讼棍、地痞。他们在外国教士的包庇下“作奸犯科,无所不至”,讹诈善良,欺凌孤弱,强占人妻,横侵人产。教堂的横暴引起人民的反抗,外国教士又乘机以“教案”为名,勒索巨款,责令当地人民摊派。因此乡间群众众口一声说外国教堂是万恶之源。遇到天旱时,农民就愤怒地歌唱着:“不下雨,地发干,全是教堂遮住天”。

 德帝国主义在山东修造胶济铁路,所过之处恃强逞凶,在高密一地就枪杀农民二十余人,起因是占地钉地桩和农民冲突。农民看到铁路不但影响自己生计,而且带来侵略压迫,因此反对铁路和反对教会就成为反侵略斗争的两个具体内容。

摘录自《中国史纲要》翦伯赞主编

6课典型例题

 例1下列各项中,与洋务运动无关的是(        )

 A.引进西方一些近代生产技术     B.刺激了中国资本主义的发展

 C.建立近代化的国家政治制度     D.对外国经济侵略作了些抵制

 [解析]本题考查有关洋务运动的内容及评价。A项是内容,B和D项是评价。因为洋务运动是封建统治者中的一部分人所进行的维护封建统治而学习西方技术的运动,选项C是错误的。正确答案为C。

 例2试从洋务运动产生的历史背景、内容和作用三方面,正确评价洋务运动。

 解题思路

 本题是评价题,考查运用辩证唯物主义观点,在特定的历史条件下正确评价洋务运动的能力。认识第二次鸦片战争以后,清朝处在内忧外患的困境,洋务派认为只有依靠西方列强的先进生产技术,才能维护清朝统治。从19世纪60年代到90年代,他们掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。洋务运动虽然没有使中国走上富强的道路,但是在客观上刺激了中国资本主义的产生,培养了一批技术人员和技术工人,对外国经济势力的扩张起了一定的抵制作用。

 此题解法有两种:①先答洋务运动兴起的原因、内容和作用,后答对洋务运动的评价。②首先答洋务运动产生的历史背景,然后给予评价;其次从洋务运动的内容来评价洋务运动;最后从洋务运动的作用来评价洋务运动。

 答案要点

 (1)洋务运动产生的历史背景:①第二次鸦片战争后,清政府内部在如何解决内忧外患上意见分歧,出现了顽固派和洋务派;②洋务派和顽固派本质上都要维护清王朝的统治,他们之间的区别在于对待外国事务的态度上,洋务派主张利用西方先进技术,维持清朝统治,而顽固派则盲目排外,仇视一切外来事物;③洋务派在中央以奕訢为代表,在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表;④从19世纪60年代到90年代,洋务派掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。

 (2)洋务运动的内容:①洋务运动前期,洋务派以“自强”为口号,采用西方先进生产技术,创办了一批近代军事工业。为了办理洋务的需要,洋务派还兴办了新式学校,培养翻译人才和军事人才;设立翻译馆,翻译外国科技书籍,派遣留学生出国深造。②洋务运动后期,洋务派在继续发展军事工业的同时,又提出“求富”的口号,开办一些民用工业,以辅助军令工业。从70年代中期到80年代中期,洋务派筹建了南洋、北洋和福建三支海军。1885年,清政府成立了海军衙门。

 (3)洋务运动的作用:①军事工业生产的武器,镇压了太平天国运动。③创办新式学堂,设立翻译馆,派遣留学生出国深造,培养了一批技术人员和技术工人。③民用工业的兴办,企业的利润刺激,吸引着官僚、地主、商人投资于近代工业;又出现了一批产业工人;还在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张。

 (4)对洋务运动的评价:①洋务运动没有使中国走上富强的道路,说明依靠封建官僚地主搞近代工业,既不能挽救腐朽的统治阶级,也不能拯救中华民族的灾难;②由于洋务派引进了西方先进的科学技术,在客观上刺激了中国资本主义的产生,使民族资产阶级出现,促进无产阶级队伍的扩大;③洋务派对民用工业的创办,部分地抵制了外国经济势力的扩张,使外国资本不能独占中国工商业利润。

探究活动

 让学生仔细观看“江南制造总局”和“开平煤矿”两张图片,通过比较两者建筑物外观的特点的异同,分析洋务派的思维方式,以及这种思维方式会导致的后果。

习题精选

扩展资料

关于帝国主义侵略联军在中国大肆抢劫的报告

瓦德西

 (1900年)10月22日(光绪二十六年闰八月二十九日)自北京发

 联军占领北京以后,其驻扎地点之分配,一如当时各军攻入该城,最初各自占据之地。其中冬宫一所,系落在俄国之手。此外该国更于前此一日,已将位在城北十五基罗米突[约合中国三十里]遥远之夏宫[按即颐和园]占据。

 有所谓“禁城”者,系一种高墙围绕之长方形,位在皇都中央,为前此皇帝所居。因各国公使及驻京联军最老将领协议之结果,将该禁城划在占领区域以外,只准各国军队得有通过该城之权而已。四门均被占守;直至今日,三门犹为日本所占,一门则为美国所占。余以为此种议决,实属极为有损之举,而且此中主使之人,似为[俄国公使]格尔思先生。此种规定谨能使华人得着联军虚弱之印象而已,余将设法使此种规定加以废除。因城内连日战争之故,所有全体市区,多被毁坏,但该城大部分,却尚能保存。……

 联军占领北京之后,曾特许军队公开抢劫三日。[按联军系于阳历8月14日至16日(七月二十日至二十二日),将北京占领。占领之后,即正式特许抢劫三日,系自8月16日至18日(七月二十二日至二十四日)为止。至于德国军队则系8月18日及21日始到北京云云。--译者按:此段文字,系译自瓦氏笔记之旁批,当为印行该书之人所添入。]其后更继以私人抢劫。北京居民所受之物质损失甚大,但其详细数目,亦复不易调查。……现在各国互以抢劫之事相推诿。但当时各国无不曾经彻底共同抢劫之事实,却始终存在。

 在英国方面,关于此类行军特长,却曾被以一种特别方式,即所抢之物均须缴出,一齐堆在使馆大屋之内,加以正式拍卖,如是者累日。由此所得之款,按照官级高低,加以分派,其性质略如战时掠获金。因此之故,无一英人对于抢劫之事,视为非法行动。而且英国军官曾为余言曰:“印度军队--在此间之军队几乎全系印度人--对于战胜之后而不继以抢劫一事,实绝对不能了解。”所有此地各国军队,无不一致公推印度兵士最善于寻出各处密藏之金银宝物。

 在日本方面,则对于此种掠夺之物照例归于国家,由此所得之款其数至为不少。据日本某将军之报告,只天津一处抢劫所得者,即有二百万两之多。

 至于美国方面,对于抢劫之事本来禁止,但美国军队颇具精明巧识,能破此种禁令,为其所欲。

 俄国军队抢劫之方法,似乎颇称粗野,而且同时尽将各物毫无计划的打成粉碎。

 此外法国军队,对于各国军队[之抢劫行为],亦复绝对不曾落居人后。

 关于夏宫宫中宝物,已被俄国掠去之事,余从前曾向陛下报告。倘若当初报告之中,余曾提及俄国曾将普鲁士君主前此所赠中国各物亦复运往旅顺而去云云,则现在余须再将此事加以更正说明,即当时事实上确曾预将各物准备运往该处,但因陆军少将Hoepfner之严重抗议,业已将该物等交与Hoepfner,现在存于德国使馆之中。当俄军撤去[按俄军系自8月31日(八月初七日)起,由北京开始撤退。]以后,英国续将夏宫占据,并详细查点宫中一切余存之物。[按瓦氏10月19日(闰八月二十六日)之日记有云:“各处买卖所抢之物,异常热闹。在各物之中,有(德国)金钢石黑鹰章一,现已落在第四人手中,最初系为俄人所得。”]

 至于冬宫,则系由俄军两中队驻扎保护。当该宫在太后已逃及俄军未占之数月间,其中各物或曾由仆役偷取,亦为事实之可能者,但其数当不甚大。其他各国军队,确实未尝进据宫内。但俄国却曾允许他国一些军官参观该宫,不过随时皆有俄国军官在旁伴行而已。所有宫中一部分建筑物,曾贴有印签封锁者,每值此种参观之时,则暂行撕去。……

 就宫内情形而言,又可证明该宫最大部分可以移动之贵重物件皆被抢去。除少数例外,只有难于运输之物始获留存宫中。至于皇室所居之房子--因其狭小之故,不应以“宫”字名之。--未尝受着损害。反之,其余附属宫中之各处房屋,如戏园、庙宇、吏室、仓库等等之曾经封锁者,均被横加劈毁,所有其中存物,凡认为没有价值者,皆抛置地下以及院落之内。……

 所有中国此次所受毁损及抢劫之损失,其详数将永远不能查出,但为数必极重大无疑。所最可惜者,即真正对于此次战事有罪之人,反受损失极小。又因抢劫时所发生之强奸妇女、残忍行为、随意杀人、无故放火等事,为数极属不少,亦为增加居民痛苦之原因。

(王光祈译:《瓦德西拳乱笔记》第50-55页中华书局1936年版。)

废帝立储”、“联拳抗洋”与清政府对义和团的“招抚”政策

江苏东台市唐洋中学  孙永继

 义和团运动蓬勃兴起后,清政府起初对之大肆“剿灭”、疯狂镇压,而后来则实行“招抚”政策,承认义和团合法。导致清政府前后态度截然不同的原因到底是什么?人教版《中国近代现代史》上册(必修)教材和教参谈了两点:一是义和团声势浩大,直接危及清朝统治,清政府不敢镇压。二是清政府想利用义和团对付列强。第一个原因学生容易理解,对第二个原因,学生必然会问:清政府为什么要对付列强?中外反动势力之间到底出现了什么矛盾?要解开这些疑团,就必须知道以慈禧为首的顽固守旧派与列强在“废帝立储”问题上的尖锐矛盾。笔者试就这一问题作几点分析说明,以供参考。

 戊戌政变后,慈禧太后为首的顽固守旧派完全控制中央政权。光绪帝禁闭宫中,只存皇帝空名,但对顽固派还是一大威胁。就慈禧而言,光绪帝在变法期间独立行事,力图摆脱她的控制和束缚,并欲从她手中夺取最高统治权,使她深为忌恨,虽政变囚禁光绪帝犹不解恨。就其他顽固派而言,他们担心一旦慈禧死后,政权必然归还光绪帝,他们将被当作叛逆而治罪。因此,以慈禧为首的顽固派为了巩固自己的统治地位,维护既得利益,极力策划废掉光绪帝,但都由于英美日等国的干涉而未实现。顽固派起初采取“谋害法”,宣称“帝病重”,英国驻华公使窦纳乐立即警告总理衙门:“我坚信,假如光绪帝在这政局变化之际死去,将在西洋各国之间产生非常不利于中国的后果。”他又将一名法国医生强行送入宫中,为光绪帝诊病,结果宣布光绪帝无病。慈禧只好忍气吞声,但与英美日矛盾加深。谋害不成,顽固派又改取“废立法”,宣称“帝久病不能君天下”,要求另立新君,又遭到英美日的反对而未得逞。无奈之下,慈禧又接受荣禄“立大阿哥(太子),徐篡大统”之计,以光绪帝无嗣为由,决定把端郡王载漪之子?过继给光绪为子,并立溥儁大阿哥,预定庚子年(1900年)元旦,光绪帝行让位礼,溥儁即位。慈禧本以为这是皇族内部很平常的家务事,竟然也遭到列强的干涉。1900年初,清廷将立储一事公诸于世,并邀驻京各国公使入宫朝贺,为各国公使断然拒绝,表明溥儁的大阿哥身份并没有得到列强的承认。“废帝立储”问题上,列强为何几番干涉和阻挠呢?原因有两个:

 0  336811  336819  336825  336829  336835  336837  336841  336847  336849  336855  336861  336865  336867  336871  336877  336879  336885  336889  336891  336895  336897  336901  336903  336905  336906  336907  336909  336910  336911  336913  336915  336919  336921  336925  336927  336931  336937  336939  336945  336949  336951  336955  336961  336967  336969  336975  336979  336981  336987  336991  336997  337005  447348 

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网