答案：【解析】：本题考察的是对考古学者发掘的化石（即“特殊文字”）在历史研究中的应用的理解。题目中的元谋人和北京人均属于远古人类，他们的化石是研究人类起源和早期发展的重要实物资料。我们需要从给定的选项中判断哪一个最符合这些化石所能提供的研究信息。
A项“人类起源”：化石作为人类祖先的遗骸或遗迹，直接关联到人类的起源和早期演化过程，因此是研究人类起源的重要证据。
B项“农耕生活”：农耕生活主要出现在新石器时代以后，而元谋人和北京人均属于更早的时期，他们的化石并不能直接反映农耕生活的情况。
C项“部落联盟”：部落联盟的形成是在人类社会发展到一定阶段后的产物，与元谋人和北京人的化石无直接关联。
D项“国家产生”：国家的产生是人类社会进入文明阶段的重要标志，远晚于元谋人和北京人的生活时期，因此他们的化石也不能用于研究国家的产生。
【答案】：A
本题通过元谋人和北京人的化石作为切入点，考查了学生对人类起源和早期发展历史的理解。根据化石作为历史研究的实物资料特性，以及元谋人和北京人在人类历史中的地位，我们可以确定这些化石主要用于研究人类的起源。因此，正确答案为A项“人类起源”。

答案：【解析】：本题考察的是对中国远古人类遗址地理位置的了解。题目要求识别出位于长江流域的远古人类遗址。
A选项北京人，其遗址位于北京市，属于黄河流域，不符合题目要求的长江流域，故A项错误。
B选项元谋人，其遗址位于云南省元谋县，明确属于长江流域，符合题目要求，故B项正确。
C选项山顶洞人，其遗址也位于北京市，同样属于黄河流域，不符合题目要求，故C项错误。
D选项蓝田人，其遗址位于陕西省蓝田县，属于黄河流域，不符合题目要求的长江流域，故D项错误。
【答案】：B

答案：【解析】：本题主要考查对历史时间线的理解以及将特定历史遗址归类到相应历史时期的能力。
题目提到了我国的人类史、文化史、文明史的时间线，并特别提到了湖北十堰学堂梁子（郧县人）遗址是旧石器时代遗址，填补了元谋人与北京人之间的空隙。我们需要根据这些信息判断该遗址属于哪个历史范畴。
A选项：百万年人类史范畴。考虑到学堂梁子遗址是旧石器时代遗址，且填补了元谋人（约170万年前）与北京人（约70-20万年前）之间的空隙，因此可以认为它属于百万年人类史的一部分。
B选项：一万年文化史范畴。这个选项的时间跨度远小于旧石器时代的时间范围，因此不适用。
C选项：五千多年文明史范畴。同样，这个选项的时间跨度也远小于旧石器时代，不适用。
D选项：原始农耕时代范畴。原始农耕时代通常指的是新石器时代，与旧石器时代不符，因此也不适用。
综上所述，学堂梁子遗址应归类为百万年人类史范畴。
【答案】：A

答案：【解析】：
本题考查的是对中国远古人类历史的认识。题目中提到了“1929年，周口店的山洞里发掘出一个完整的远古人类头盖骨化石”，这是关键信息。根据历史知识，我们知道周口店是北京人遗址的所在地，且北京人生活在远古时期。接下来，我们将这个信息与选项进行比对。
A选项元谋人，其遗址在云南元谋，与周口店无关，故排除。
B选项北京人，正是生活在周口店，且时间符合题目中的“远古人类”，是合理的答案。
C选项半坡人，其遗址在陕西半坡，与周口店无关，且时间相对较晚，故排除。
D选项山顶洞人，虽然也生活在周口店附近，但时间相对较晚，且题目中强调的是“远古人类”，北京人更符合这一描述，故排除。
【答案】：
B.北京人。