13、洋务运动与维新变法 相同点：①都是在民族危机严重的社会背景下发生的；②都是以清政府为主体而进行的重大政策调整；③都涉及军事、经济、文化方面的改革；④都主张向西方学习；⑤都是中国近代化发展历程中的重要内容；⑥虽然都失败了，但对历史发展的进程都起到了一定的推动作用。 不同点：①国际环境不同，前者发生在第一次工业革命后，后者发生在第二次工业革命后。②阶级属性不同，前者代表地主阶级，后者代表资产阶级。③目的不同，前者是要维护清王朝封建统治，后者是要挽救民族危亡、发展资本主义。④性质不同，前者是地主阶级改革，后者是资产阶级改革。⑤内容不尽相同，前者只主张学习西方科技，后者主张全面学习西方，发展资本主义、实行君主立宪。⑥影响不同，戊戌变法比洋务运动影响大。

12、日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因

11、中国洋务运动、日本明治维新和俄国1861年改革 相同点：①都发生在19世纪六七十年代。②背景相同，都是封建国家面临统治危机，走向近代化的改革。③目的相同，都是要摆脱危机，实现富国强兵。④方式相同，都是自上而下的改革。⑤内容部分相同，学习西欧先进的生产技术，反映了资本主义发展潮流的不可阻挡性。 不同点：①性质上，中国是地主阶级改革，日本和俄国是资产阶级性质改革。②内容上，中国未对封建制度作任何变动，仅仅单纯地引进和学习西方先进的科学技术和军事技术；而日本和俄国改造封建制度，发展了资本主义。③方式上，中国是在综理洋务的总理衙门和地方上办洋务的代表下所进行的与资本主义有密切联系的军事、经济、文教等活动；日本是在经过武装倒幕，肃清封建幕府势力的基础上实行的比较全面、广泛地向西方资本主义学习的改革；俄国是握有实权的沙皇代表贵族地主推行的改革。④结果上，中国的洋务运动失败，没有走上富强之路，仍然是一个半殖民地半封建国家；日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲惟一强国；俄国虽然废除了封建农奴制，但改革很不彻底。

10、戊戌变法与明治维新 相同点：①性质上，是资产阶级性质的改良运动。②目的上，都要求摆脱危机，发展资本主义。 不同点：

①社会背景上，日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满；新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满；农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，幕府统治已成为众矢之的。中国资本主义发展不充分，封建主义与帝国主义勾结，且力量大。②领导力量上，日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量，用武力推翻幕府守旧势力，保证国内改革的顺利进行。中国的守旧派势力强大，握有实权；维新派不敢发动群众，依靠一个没有实权的皇帝，导致改革措施无法实施。③国际环境上，日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期，争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革；另一方面正集中兵力侵略中国，客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。中国戊戌变法发生时，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。

④结果不同：一败一成。

9、中国洋务运动与日本明治维新比较

相同点：

①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。②目的：富国强兵，巩固统治。

③影响：两国都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。

不同点：结果不同，到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。(结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败)

8、彼得一世改革和亚历山大二世改革比较

相同：

起因：都不同程度受到西欧的影响；主观目的：为了巩固沙皇统治，富国强兵

结果：有利于俄国社会的进步和生产力 的发展

不同：

7、穆罕默德·阿里改革与俄国农奴制改革比较

相同：背景：都是工业文明冲击下的改革，改革前国家都面临严峻的国内外形势。

领导者：都是封建统治阶级主持下的改革。结果：都推动了社会的进步与发展，都有利于资本主义的发展。

阻力：都受到来自旧势力的强大阻力。

不同：

性质：阿里改革并没有改变生产关系，所以其性质为封建性的改革；农奴制改革废除了农奴制，确立了资本主义生产关系，其性质是资本主义的改革。

结果：阿里改革失败；农奴制改革取得了成功。

5、穆罕默德·阿里工业方面的改革措施与中国的洋务运动有何相同之处？

目的相同：都是“师夷长技以自强 ”。　　　　　 创办方式相同：都采取官办方法。

内容相同：都是先重点建立军事工业，后又建立一些民用工业。

作用相同：诱导了民族资本主义的产生和发展。

　6 A、穆罕默德·阿里改革与中国的洋务运动比较

相似点：①改革性质的一致性，都是封建性质的改革。②两者在创办近代企业、兴办新式学校、派遣留学生和创建军队等方面相似。③原因和目的方面相似：地处亚非的中国和埃及面临着共同的使命，即富国强兵，都希望通过改革“师夷长技以自强”。④两国都重点发展军事工业，后又发展民用工业：基于两国都面临欧美国家侵略的威胁和国内各种矛盾激化的背景，必须首先壮大军事力量，才能巩固统治。而在军事工业发展过程中又遇到资金、燃料、运输等方面的困难，发展民用工业才会又出路。⑤两者在改革的过程中都不同程度地受到阻力：穆罕默德·阿里改革是由最高统治者推行，而中国的洋务运动主要是由地方实力派推动进行，这就决定了中国的洋务运动遇到的阻力更大，改革也更不彻底。

不同点：

背景：阿－－三大政治集团争权夺利，社会动荡不安；洋－－国家统一，中央集权力量强大

目的：阿－－称霸、扩展中东地区；洋－－镇压农民起义

内容：阿－－改革行政制度，加强中央集权，军事上积极扩张；洋--未涉及政治体制改革

影响：阿－－获得民族独立；洋－－未挽救民族危机

6B、阿里工业方面的改革和中国的洋务运动为什么都先重点发展军事工业后又发展民用工业？

①基于两国都面临西方列强侵略的威胁和国内各种矛盾激化的背景，必须首先壮大军事力量，才能巩固统治。②在发展军事工业过程中都遇到资金、燃料、运输等方面的困难，发展民用工业才会有出路。

4、比较商鞅变法和王安石变法的异同点，并谈谈你对改革的认识。

(1)相同点：①直接目的都是为了富国强兵。②变法都得到了王权的支持。③变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对。④变法者的个人命运相似：商鞅被杀；王安石被革职，后又被迫辞职。⑤变法都对生产关系作出了调整。

(2)不同点：①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。③性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。④结果不同：商鞅变法成功；王安石变法最终失败。

(3)认识：①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。 ②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。

3、比较庆历新政和王安石变法的异同点，并谈谈你对改革的认识

相同点：①背景相同，即社会危机：土地兼并严重；农民反抗斗争不断发生；冗官、冗兵、冗费，财政困难；来自辽和西夏的威胁。②目的相同：巩固统治，挽救危机。③作用相同：都触动了旧势力的利益。④结果相同：旧势力强烈反对，失败。⑤性质相同：是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。

不同点：①中心内容不同：庆历新政的中心是整顿吏治，王安石变法的中心是理财。②措施不同：庆历新政主要在政治上，如严格官吏升迁考核制度，严肃中央政令，取信于民；王安石变法包括理财、军事、取士等措施。③失败原因不同：王安石变法由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象，宋神宗死后，新法被废除；庆历新政触犯了大官僚大地主的利益，因而失败。④影响不同：王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱局面；庆历新政对缓和社会矛盾起了一定作用，但由于时间太短作用不大。⑤改革程度不同：庆历新政－局部改革；王安石变法－全面改革。

(2)认识：改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。改革措施要行之有效，要关注老百姓的利益。推行改革过程中要用人得当。