14．在向工业文明转型的过程中农业问题日益突出，农民的反抗行为也引发了人们的关注。
材料一 要理解农民的反抗，必须从这样的论断出发，即现代化、资本主义入侵传统的农民社会……对于农民社会来说意味着名副其实的灾难。
——霍布斯鲍姆
材料二 农民的革命行为对于社会进步而言往往没有多大成效。相反，农民反抗的日常形式——即弱势群体的日常武器：偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从、偷盗、装傻卖呆、诽谤等等，反而是最有意义和最有成效的。
——根据(美)斯科特《弱者的武器》
材料三 (20世纪70年代中国)当时农民已在相当程度上修改了制度，使得所谓“集体经济”面目全非。这种虚假的集体经济局面还有没有必要再维持下去？政府是否还有必要逼迫农民去“瞒”、去“偷”、去“借”，去“扩大自留地”，去变着法儿这样那样……这就是当时摆在人们面前的一个选择。
——高王凌《现代化转型中的农民反行为》
材料四 《1500～1820年欧洲各国农业种子的收益率》(单位：倍)
|
阶段 |
英格兰/尼德兰 |
法国/西班牙/意大利 |
德国/瑞士/斯堪的纳维亚 |
俄国/波兰/捷克斯洛伐克/匈牙利 |
|
1500～1549 |
7.4 |
6.7 |
4.0 |
3.9 |
|
1550～1599 |
7.3 |
—— |
4.4 |
4.3 |
|
1600～1649 |
6.7 |
—— |
4.5 |
4.0 |
|
1650～1699 |
9.3 |
6.2 |
4.1 |
3.8 |
|
1700～1749 |
—— |
6.3 |
4.1 |
3.5 |
|
1750～1799 |
10.1 |
7.0 |
5.1 |
4.7 |
|
1800～1820 |
11.1 |
6.2 |
5.4 |
—— |
——波斯坦主编《剑桥欧洲经济史》
(1)请以近代中国为例说明材料一的观点。
(2)依据材料二并结合所学知识，指出“农民反抗的日常形式”在苏俄和苏联时期各有何表现。当时政府是如何应对这种形式的“反抗”的？
(3)根据材料三并结合所学知识，20世纪70年代的“集体经济”指的是什么？当时中国农民非暴力的日常反抗行为对制度创新有何促进作用？
(4)有人认为“工业革命成就了农业革命”，也有人认为“农业革命成就了工业革命”，材料的数据支持哪些观点？说明理由。
答案：(1)鸦片战争后西方资本主义入侵(或开启现代化)，导致中国自然经济逐步解体，农民、手工业者纷纷破产，引发太平天国运动和义和团运动。
(2)苏俄表现：战时共产主义政策，挫伤了农民的生产积极性。应对：实施新经济政策。苏联表现：农业集体化，牺牲农业发展工业，农民生产积极性不高。应对：赫鲁晓夫改革、勃列日涅夫改革、戈尔巴乔夫改革。
(3)指人民公社制度。作用：家庭联产承包责任制产生，引发农村经济体制改革。
(4)观点：农业革命成就了工业革命。理由：英国在工业革命前就已开始了农业革命；率先开始工业革命的国家都是农业先进的国家。