摘要：他的职业是在洋人的公司供职.这使得他区别于中国传统社会男人求“官 求“权 .但是他的追求也是很世俗的:他求“钱 --“他有个理想.就是他怎样多积蓄一些钱.使自己安稳独立像座小山似的 --这种想法是典型自给自足农业社会的思想.透着小农经济的印迹,在夫妻关系上.他虽不像中国传统社会男人三妻四妾.但是并不是因为尊重夫人.更不是因为爱.他是为了保住洋人给的饭碗. 稍加分析.就可以看出他根深蒂固的传统思想.首先.他是专制的.他是家庭的主角.控制着明太太,其次.他虚荣.好面子.“在心里.他真看不起太太.可是不许别人轻看她,她无论怎样.到底是他的夫人 ,第三.他保守.骄傲.没有社会责任感,在知识上固步自封.在为人上自负傲慢.“他永远不看书.因为书籍不能供给他什么.他已经知道了一切.看见邻居要向他点头.他转过脸去.他没有国家.没有社会 . 当然.小说揭示得最为深刻最值得玩味的是明先生“身里有个黑点 .这个抹不去的“黑点 让他不再“遍体透明 “无可指责 .与他自认为自己是“圣人 的评价是不相符合的.当然.也是这个“黑点 让明太太妒火中烧. 可以说.下文的一系列故事都也是明先生性格使然. 2?“小孩偷葡萄 事件中.明先生神态.言行.举止.心理是怎样体现的? 讨论.明确: “小孩偷葡萄 事件是作者以具体事件表现明先生的性格特点.这是他性格的必然发展. 因为他自傲.对于杨家的忍让.他理解成是“杨家怕他 ,因为他追求金钱.而教书的往往贫穷.所以“明先生看不起这路人.他总以为教书的人是穷酸.没出息的 .当然.最为作者讽刺.鞭挞的.是明先生“黑点 的暴露.为此他“恨 杨先生--“杨穷酸居然有这够样的太太.比起他自己的要好上十几倍.他不能不恨 ,他也恨杨太太.“挺俊俏的女人而嫁个教书的.或者是缺个心眼.所以他本不打算恨杨太太.可是不能不恨 .明先生这种“恨 让人啼笑皆非.细细分析.其实这种与狂傲相伴而行的嫉妒心理.也是自卑的表现(为了保证自己的经济地位他必须接受家庭现状.心中不安分不甘心又无力改变).是他双重性格使然.本质是十分病态的. 这种病态心理一直推动着故事情节往下发展.按理说.在明家.太太没有知识.不识字.先生相对而言应该明辨是非.但是“黑点 导致的嫉妒阴暗心理.使得明先生变得情绪化.“勾上他的厌恶来--她嫁给那么个穷教书的.一定不是什么好东西 .这样的思想的指使.使他变得轻信.在如何看待杨先生的交涉信问题上.基本被明太太牵着鼻子走:明太太编了一些他爱听的字眼.打动他爱孩子的热情,明太太说信是“要求道歉 的.他完全相信,他想看看杨太太字迹的心理.也被明太太看穿.他最终决定不收“杨先生的臭信 . 此外.在明先生的完整心理动态变化中.崇洋媚外的心理也是一个重要的组成部分.它为情节发展推波助澜.“他讨厌这种没事儿就动笔的穷酸们.在洋人手下做事.他晓得签字与用打字机打的契约是有用的,他想不到穷教书的人们写信有什么用 .“他相信中国顶大的官儿写的信.也不如洋人签个字有用 . 事件虽然曲折发展.但是各个人物的言谈.举止.心理.作派.都符合各自身份.符合作者为之设定的发展逻辑.是基础性格必然的结果. 3?“送错信事件 中.明先生神态.言行.举止.心理和上个事件有什么不同? 讨论.明确: 这个事件表现明先生性格侧面不同.上个事件主要表现明先生的自傲自负和“黑点 .而这个事件更多表现他的崇洋媚外和霸道. 明太太的自以为是给明先生带来隐患.明先生走私货为自己敛财.对此.“他心中没有中国政府.也没看得起中国的法律 .他怕的是洋人一旦知道.他的差事将不保.从中我们看到他自私.崇洋媚外的嘴脸. 明太太的谎言令明先生“气不打一处来 .他命令孩子们把杨家花草都踩坏,收到邮差送到的两封信.他不但对杨家没有歉意.反而“觉得只有穷酸才能那样客气.客气得讨厌.冲这份讨厌也该把他的花草都踏平了 .从中.我们再一次领教了自诩为“圣人 的他.内心里强烈的野蛮. 也许就是因为这种野蛮吧.当杨先生最终按捺不住.用砖头报复时.明先生没有表示什么.他还是“恨 .但“恨 中有了佩服.大概杨先生好不容易体现出来的“野蛮 符合他的胃口吧.这是明先生心理的转变的结果.很值得玩味:合乎礼仪.有教养的方式解决不了的纠纷.最终以暴力方式得到解决. 这是不是说明所谓的文明与野蛮.洋买办和小知识分子.老式市民和新式市民.从某种角度看本质一样呢?

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_2942814[举报]