摘要：(三)从逻辑上看.庄子其实并不应该输.只是他没找准方向.以至给惠子留下了可乘之机.惠子最初的发问是这样的:“子非鱼.安知鱼之乐? 这里暗含有这样的判断:惠子能够知道庄子“非鱼 .因此.庄子完全可以这样回敬惠子:你既然可以知道我不是鱼.我当然也可以知道鱼快乐. 以上是从逻辑角度对二人的辩论进行分析.其实.就这段充满机智的文字描写而言.我们不必斤斤计较于逻辑.而可以从二人的思想.性格.气质差异上来看待这段对话.惠子是名家.好辩.对于事物更多是一种寻根究底的认知态度.缺乏美学意义上的欣赏与关照.对于在自由活泼的生命中由衷地感受到愉悦的庄子自然也就缺乏理解与认同了. 另外.庄子的一些思想对我们理解他所说的“鱼之乐 也不无启发.庄子追求“天地与我并生.而万物与我为一 ().和万物平等共生.与外界契合无间.认为鱼“乐 .其实也就是他愉悦心境的投射与外化.庄子还推崇“自然 .反对“人为 .鱼儿在水中自由自在地嬉游.这是符合庄子的理想的.由此.他断定鱼儿“乐 是理所当然的事了.

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_2145957[举报]