摘要：2． 请主要演员谈谈自己对所扮演的人物的认识.并用文中相应的语句加以印证. 教师以记者的身份采访主要角色夏洛克.鲍西娅.安东尼奥的扮演者.其余同学点评或补充. (1)提问:请谈谈你对夏洛克这一形象的认识. 明确:夏洛克是一个惟利是图.贪婪残忍.老于世故.能言善辩.复仇心重的邪恶商人. 能言善辩: --除非你能够把我这一张契约上的印章骂掉.否则像你这样拉开了喉咙直嚷.不过白白伤了你的肺.何苦来呢?好兄弟.我劝你还是让你的脑子休息一下吧.免得它损坏了.将来无法收拾. 老于世故: --您要是问我为什么不愿接受三千块钱.宁肯拿一块腐烂的臭肉.那我可没有什么理由可以回答您.我只能说我欢喜这样.这是不是一个回答?要是我的屋子里有了耗子.我高兴出一万块钱叫人把它们赶掉.谁管得了我?这不是回答您了吗?--所以我不能举什么理由.也不愿举什么理由-- 惟利是图: --单单拿回我的本钱都不成吗? --不.把我的生命连着财产一起拿了去吧.我不要你们的宽恕.你们拿掉了支撑房子的柱子.就是拆了我的房子,你们夺去了我的养家活命的根本.就是活活要了我的命. 冷酷狡诈: --从那破产的家伙身上割下那磅肉来. --无论你说得多么婉转动听.都没有用. --要是殿下不准许我的请求.那就是蔑视宪章.我要到京城里去上告.要求撤消贵邦的特权. 提问:既然夏洛克惟利是图.凶残冷酷.为什么置双倍的偿还于不顾.而偏执于一块“腐烂的臭肉 呢?如何理解夏洛克和安东尼奥之间的矛盾冲突? 明确:夏洛克的这种行为不是偶然的.在当时普遍仇恨犹太人的基督教世界中.夏洛克的复仇行为具有一定的民族复仇意义.如果说夏洛克缺乏宽恕精神.那么当时的基督教也不曾给予他多少理解. 安东尼奥和夏洛克是两个对立的人物形象.他们对待金钱和人情的态度截然相反.夏洛克属于高利贷资本商人.重利盘剥.损人利己,安东尼奥属于新兴资产阶级商人.慷慨仁厚.重义轻利.他们的矛盾反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷之间的矛盾.从根本上说是经济利益冲突.但其中也杂有民族.宗教矛盾.反映了基督教徒与犹太教徒的矛盾以及对犹太人的民族.宗教偏见.正如19世纪英国著名批评家哈兹列特所指出的那样:“报复的欲望几乎和屈辱的感觉难于分开.因此我们不由得对于`藏在犹太人宽大长袍’下的高傲的精神表示同情. 所以对于夏洛克.我们既鄙夷他的贪婪狠毒.憎恨他的残酷.又同情他所受的种族压迫和屈辱. (2)提问:请说说你心中的鲍西娅. 明确:鲍西娅是莎翁塑造的人文主义妇女的典型形象.她崇尚正义.注重友情.慈悲为怀.执法如山,聪明机智.行事果断.充满着人性的光辉.她的性格在这场戏的矛盾斗争中得以充分展示.面对贪婪凶险的夏洛克.她表现出惊人的果敢.沉着.博学.聪慧.既规劝夏洛克要仁慈.又从法律上认可夏洛克行为的合法性.诱使夏洛克一步步落入陷阱. 聪明机智: --那可不行.在威尼斯谁也没有权力变更既成的法律,要是开了这一个恶例.以后谁都可以借口有例可援.什么坏事都可以干了.这是不行的. --夏洛克.去请一位外科医生来替他堵住伤口.费用归你负担.免得他流血而死. --那商人身上的一磅肉是你的,法庭判给你.法律许可你. 行事果断: --且慢.还有别的话哩.这约上并没有允许你取他的一滴血.只是写明着“一磅肉 ,所以你可以照约拿一磅肉去.可是在割肉的时候.要是流下一滴基督徒的血.你的土地财产.按照威尼斯的法律.就要全部充公. --既然你要求公道.我就给你公道.而且比你所要求的更地道. 善良仁慈: --慈悲不是出于勉强.它--人间的权力就和上帝的神力没有差别. (3)提问:你对莎翁笔下的“商人王子 安东尼奥作何评价? 明确:安东尼奥是从事海外贸易的年轻商人.他借钱给人不要利息.引起高利贷者夏洛克的仇恨.他甘愿冒着割肉的危险向夏洛克借钱帮朋友巴萨尼奥.他即将受到可怕的刑罚.却始终“默忍 “迎受 .继而要求“爽爽快快 地就刑.为了友谊 从容就死 “死而无怨 .他是一个慷慨大方.见义勇为.重义轻利的人. 但是.在尖锐的斗争面前.他又显得很懦弱.缺乏战斗精神.表现出了软弱.妥协的一面.如“我是羊群里一头不中用的病羊.死是我的应分,最软弱的果子最先落到地上.让我也就这样结束了我的一生吧.巴萨尼奥.我只要你活下去.将来替我写一篇墓志铭.那你就是做了再好不过的事 . è优美语言大家品

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_2141672[举报]