摘要：28．材料一 亚当·斯密在1776年发表的中认为:“这种管制(国家和君主干预经济生活)几乎毫无例外地必定是无用的或有害的. --看起来似乎是杂乱无章的自由市场实际上是个自行调整机制.自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类的数量.国家只起“守夜人 的作用. 材料二 凯恩斯说.古典经济理论所谈其实只是很极端的理想状态.而不是一般的.普遍的.现实的状况.真实的情况是.垄断和工会等制度将妨碍市场自行地向着无分就业的方向调节工资和价格.凯恩斯的政策结论很清楚．通过操纵总需求.能够有效地解决失业.也就是说.政府运用财政政策.通过税收和公共开支.人为制造出需求.将有助于实现充分就业.至于因此而犬幅度扩大政府权力和规模.凯恩斯并不担心.在凯恩斯看来.这总比市场和自由被彻底摧毁要好. 材料三 新政后.随着竞争者的减少和社会总产量的降低.大垄断集团在不断壮大后.对资源配置的控制权扩大了.政府调节功能日益下降.特别是20世纪7 0年代以后“雷制失灵 .西方经济逐渐陷入“滞胀 状态.再度令美国人对经济前案感到迷茫. 请回答: (1)概括指出材料一的核心思想是什么?结合所学知识和材料说明这一思想是在怎样的背景下产生的? (2)材料二与材料一相比.其经济政策发生了怎样的变化?变化的原因是什么? (3)材料三中“管制失灵 .西方经济逐渐陷入“滞胀 状态的具体表现是什么?为解决这一现象西方国家实施了什么经济政策? (4)以上不同时期实施的经济政策起到了什么共同作用?

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_1785631[举报]