摘要：的质疑 王伯虎 一书的作者.司马迁和班固都说是与孔子同时的左丘明.自唐代以后.这一说法受到怀疑.的成书年代被往后推移.单清江同志在(以下简称)一文.更把的成书年代推到“司马迁后.班固之前 .立论颇为大胆.然后笔者认为却是值得商榷的. 断言司马迁中所说的.是一部独立的历史著作.并不就一定等于.而后.又经过了各个时期人们的不断补充.加工和修改.--汉时.解经之学大兴.很可能是在这时经过经学大师们的较大修订.补充.调整.才成为. 这与事实不符.司马迁在中指出:“鲁君子左丘明惧弟子人人异端.各安其意.失其真.故因孔子.具论其语.成. 可知司马迁所见的是解经的.并非“是一部独立的历史著作 .据记载.河间献王刘德曾立“博士 .刘德好儒.博士自是经学.既立学官.岂能再容人作“较大修订.补充.调整? 杨伯峻先生在引用了的一段文字后说:“司马迁在上引文所说的.实指. 对此提出责难.说“查阅许多资料.鲜有以代指的. 其实.本名.自可简称.在我们上面所引的那段叙述左丘明作的文字之后接着说:“铎椒为楚威王傅.为王不能尽观.采取成败.卒四十章.为. 这里所说的.正是的承上省称.仅一万余字.怎说“不能 尽观 ?诸侯虽皆有.但大同小异.楚王只需读即可.何须尽观百国?若说十八万字的“不能尽观 .这对于不喜欢读书的楚王来说.倒是完全可能的.司马迁在的后面把与并称.这个不是.又能是什么呢?查所引史料.多出自.象“易许田.君子仇之 .“大夫翚请杀桓公.求为相.公不听.即杀公 .“赵穿杀灵公.赵盾使穿迎公子黑臀于周.立公 之类.哪有这等文字?司马迁既然大量引用史料.岂能只提.而不提及呢? 言:“云:云:“虞不腊矣 . 诚然.“嘉平 与“清祀 称呼不同.但“蜡 与“腊 却只是写法的不同.二者可以相通.据蔡邕说.秦已称“腊 .并不自汉代始.本为古文.后改为今文.将“蜡 抄为“腊 是可能的.6．下列各句中“春秋 的意思与其他三项不同的一项是 ( ) A．仅一万多字.怎说“不能尽观 B．诸侯虽皆有.但大同小异. C．哪有这等文字? D．司马迁既然大量引用史料.岂能只提而不提及呢?

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_1613023[举报]