摘要: 为了研究农药对生物生长的影响.某生物小组设计了如下实验:取A.B.C三个烧杯.分别注入相同体积取自同一环境中无污染的池水.放入不同生物养殖几天后.向A.B烧杯中各加几滴3mz5%的农药.C杯不加农药.每两日观察烧杯中生物生活情况并记录.问:(1)该生物小组的设计方案有何不妥之处? (2)C烧杯起何作用? (3)三个烧杯是否应放在相同的温度下?
网址:http://m.1010jiajiao.com/timu_id_1010713[举报]
(1)在该同学实验方案的设计中,想作为实验对照组的是哪一只烧杯?
C
C
.(2)该实验方案尚有不妥之处,请指出一点,并提出具体修改意见.
不对之处:名烧杯内的生物都不一样;修改意见:应在三个烧杯内放入相同的生物,例如每个烧杯内都有大小相近的水藻、田螺和小鱼.或者,不对之处观察的时间间隔太长;修改意见:应该缩短.
不对之处:名烧杯内的生物都不一样;修改意见:应在三个烧杯内放入相同的生物,例如每个烧杯内都有大小相近的水藻、田螺和小鱼.或者,不对之处观察的时间间隔太长;修改意见:应该缩短.
.(3)农村里用鱼藤酮投放养鱼池来捕捞鱼食用,请谈谈你对此做法的看法.
不对.人类吃了这些鱼易引起食物中毒(或农药中毒或非细菌性食物中毒)
不对.人类吃了这些鱼易引起食物中毒(或农药中毒或非细菌性食物中毒)
.(1)请指出该同学的实验方案中两处不对之处,并提出对应的修改意见:
答:不对之处一:
各烧杯内的生物都不一样
各烧杯内的生物都不一样
,修改意见:应该在三个烧杯内放入相同的生物,例如每个烧杯内都有大小相近的水藻、田螺和小鱼
应该在三个烧杯内放入相同的生物,例如每个烧杯内都有大小相近的水藻、田螺和小鱼
.不对之处二:
观察的时间间隔太长
观察的时间间隔太长
,修改意见:应该缩短观察间隔时间
应该缩短观察间隔时间
.(2)在该方案中,起到对照作用的是哪只烧杯?
(3)三个烧杯是否应放在相同的温度下?