Question

16．某同学在做测定木板与木块间的动摩擦因数的实验时，设计了两种实验方案．
方案A：木板固定，用弹簧秤拉动木块．如图（a）所示．
方案B：木块固定，用手拉动木板，如图（b）所示．除了实验必需的弹簧秤、木板、木块、细线外，该同学还准备了质量为200g的配重若干个．（g=10m/s²）
①上述两种方案中，你认为更合理的是方案B，原因是B方案中拉物体不需要一定保持匀速；
②该同学在木块上加放配重，改变木块对木板的正压力．记录了5组实验数据．如表所示，则可测出木板与木块间的动摩擦因数0.25

实验次数	1	2	3	4	5
配重（个数）	0	1	2	3	4
弹簧秤读数/N	0.50	1.00	1.50	1.80	2.50
木块重/N	2.00

Answer 1

分析 ①方案A：对摩擦力的测量是采用“间接法”进行的，只有当弹簧秤拉动木块匀速运动时，拉力才与摩擦力成为一对平衡力，它们大小相等．
方案B：拉动木板时，木块受到向左的摩擦力，由于木块相对地面静止，则摩擦力与弹簧秤的拉力是一对平衡力．
②采用描点法做出图象．根据图线的斜率求出动摩擦因数．

解答 解：①方案B更合理．
理由是：图（b）中固定弹簧测力计，拉动木板做相对运动，弹簧秤的示数不受速度的影响．
②当配重个数为零，正压力为2.00N，当配重个数为1，正压力为4N，配重个数为2，正压力为6N，配重个数为3，正压力为8N，配重个数为4，正压力为10N．
根据f=μF_N知，图线的斜率表示动摩擦因数，则有：μ=$\frac{2.5}{10}$=0.25．
故答案为：①B，B方案中拉物体不需要一定保持匀速；   
②0.25．

点评 在本实验中，准确读出弹簧测力计的示数是关键，因此，在方案一中，只有使物体做匀速直线运动，其拉力与摩擦力才是一对平衡力，改进后的方案，速度容易控制，也是为了使读数更准确．