题目内容
甲、乙两人发生口角，甲打了乙的胸口一拳，致使乙受伤，法院判决甲应支付乙的医药费，甲狡辩说：“我打了乙一拳，根据牛顿的作用力与反作用力相等，乙对我也有相同大小的作用力，所以乙并没有吃亏．”那么这一事件判决的依据在哪里
[ ]
A．
甲打乙的力大于乙对甲的作用力，判决甲支付乙的医药费
B．
甲打乙的力等于乙对甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸口能承受的力，乙受伤而甲未受伤，甲主动打乙，判决甲应支付乙的医药费
C．
甲打乙的力等于乙对甲的作用力，但甲对乙的力在先，乙对甲的力在后，所以判决甲应支付乙的医药费
D．
以上说法都不正确
答案：B
解析：
解析：
|
讲析：甲用拳打了乙胸部，产生了作用力与反作用力，二力大小相等，甲的拳头的承受能力较强，乙的胸部承受能力较差，所以乙受伤了，而甲没有受伤，所以选 B．点评：一旦涉及作用力与反作用力问题，无论出现了什么现象，二力等大、反向是肯定的，所以我们不要被问题的表面现象所迷惑． |
练习册系列答案
相关题目