下面是关于果蝇对DDT抗药性的进化实验:?

实验一:将一个果蝇群体(第一代)饲养到一定规模后,用涂有a浓度的DDT的玻璃片处理,将成活下来的果蝇后代(第二代)继续饲养到一定规模后,用2a浓度的DDT的玻璃片处理,将成活下来的果蝇后代(第三代)继续饲养到一定规模后,用3a浓度的DDT……处理,用同样的方法逐代将DDT浓度增加1a处理果蝇。到第15代时,DDT浓度增加至15a,仍有能抗15a浓度的DDT的果蝇存活,因此,实验者认为,果蝇的变异是“定向”的,即在环境条件(DDT)“诱导”下产生的,并且认为,该实验证实了拉马克“用进废退”学说的正确性。?

另有学者发现了“实验一”设计的缺陷,怀疑实验一得出的结论的科学性,因而设计了实验二。?

实验二:将若干雌雄果蝇分别饲养成若干个家系,此为第一代,然后将每个家系分成两半,用a浓度的DDT分别处理每个家系中的一半。然后在有果蝇存活的家系中的另一半中,再培养若干个家系(第二代),将每个家系分为两半,用2a浓度的DDT处理每个家系中的一半。在有果蝇存活的家系的另一半中,再培养若干个家系(第三代),用3a浓度的DDT处理每个家系中的另一半……用同样的方法逐代将DDT浓度增加1a处理果蝇。到第15代时,DDT浓度增加至15a,也产生了能抗15a浓度的DDT的果蝇群体。然而这些具有抗性的果蝇的父母及其祖先并没有接触过DDT。?

通过实验二的分析,你认为:?

(1)DDT对果蝇变异所起的作用不是“诱导”而是         ,果蝇群体的进化是定向的,而果蝇个体的变异是        的,果蝇抗药性的产生在环境变化(DDT)之   。(前;中;后)。?

(2)通过对实验一和实验二的比较分析,你认为实验一得出不正确结论的原因是什么?

                                     

                                     

 

 0  29154  29162  29168  29172  29178  29180  29184  29190  29192  29198  29204  29208  29210  29214  29220  29222  29228  29232  29234  29238  29240  29244  29246  29248  29249  29250  29252  29253  29254  29256  29258  29262  29264  29268  29270  29274  29280  29282  29288  29292  29294  29298  29304  29310  29312  29318  29322  29324  29330  29334  29340  29348  170175 

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网