题目内容

【题目】阅读材料,完成下列要求。

寻访历史事件当事人,从中获得历史研究的第一手资料是历史研究的重要方法。20世纪60年代,某大学历史系学生确定了“评价辛亥革命历史地位”的研究专题,为了广泛收集资料,搞好这个专题的研究,学生们在老师的指导下拟定了一份寻访辛亥革命当事人的调查提问提纲,以下是这份调查提问提纲的内容:

1.革命党人发动武昌起义,建立中华民国的活动。

2.武昌起义后西方帝国主义破坏辛亥革命的罪行。

3.武昌起义后清政府对抗革命坚持反动统治的罪行。

4.武昌起义后各地旧官僚、立宪派混入革命队伍破坏革命的活动。

5.南北议和革命党人对袁世凯妥协退让,导致袁世凯窃权的经过。

6.袁世凯独裁卖国、镇压革命的罪行。

7.南京临时政府奖励,保护工商业的政策,民国成立后资本主义工商业发展的史实。

根据材料并结合所学知识,对材料中的调查提问提纲的内容进行探讨。

(说明:可以就调查提问提纲的内容提出修改、补充或更正,也可以否定提纲内容提出另外不同的寻访调查方式。要求观点明确、史论结合、史实准确)

【答案】答案示例一:应增加辛亥革命推动中国政治民主化的提问内容。

理由:提纲的内容受20世纪60年代左倾思想的影响,片面的以半殖民半封建化的史观评价辛亥革命,主要强调革命的局限性和失败的结局,对革命推动历史进步的功绩认识不足。

应当摆脱左倾思想的束缚,以近代化史观、文明史观全面客观地评价辛亥革命,充分肯定其历史功绩。

辛亥革命使人民获得了一些民主自由的权利,其《临时约法》规定了公民的言论、结社等民主自由权利一定程度上得到实现。

示例二:应增加辛亥革命推动思想观念近代化的提问内容。

理由:提纲的内容受20世纪60年代左倾思想的影响,片面的以半殖民半封建化的史观评价辛亥革命,主要强调革命的局限性和失败的结局,对革命推动历史进步的功绩认识不足。

应当摆脱左倾思想的束缚,以近代化史观、文明史观全面客观地评价辛亥革命,充分肯定其历史功绩。

辛亥革命使民主共和的观念深入人心。因此,民国成立后袁世凯、溥仪的两次复辟帝制均遭到人民的反对而迅速失败。

示例三:应增加辛亥革命推动社会习俗近代化的提问内容。

理由:提纲的内容受20世纪60年代左倾思想的影响,片面的以半殖民半封建化的史观评价辛亥革命,主要强调革命的局限性和失败的结局,对革命推动历史进步的功绩认识不足。

应当摆脱左倾思想的束缚,以近代化史观、文明史观全面客观地评价辛亥革命,充分肯定其历史功绩。

辛亥革命后,在民国政府的倡导下,社会习俗日益近代化。如男子剪辫子、中山装、旗袍流行,实行公元纪年等。

示例四:提纲中“革命党人对袁世凯妥协退让,导致袁世凯窃权”的认识不当。应改为“革命党人对袁世凯必要的妥协退让,为革命尽快结束帝制取得胜利起了一定的积极作用。”

理由:提纲的内容受20世纪60年代左倾思想的影响,把革命派必要的妥协退让视为软弱和丧失原则,实际上是否定历史发展的过渡性、渐进性,是不可取的。

南北议和时革命党人在军事上与北方相比处于劣势,不做必要的妥协退让,依靠武力对抗很难实现推翻帝制实现共和的理想。

革命党人对袁世凯必要的妥协退让实现了由帝制走向共和的平稳过渡,减少了武装对抗带来的人民生命财产损失,应给与肯定。

示例五:改变事前拟定提纲的调查方式,让被调查的当事人自由畅谈革命中的亲身经历。

理由:事前拟定提纲限制了被调查人的叙事范围,不利于获得辛亥革命完整的准确的资料,不利于对辛亥革命全面正确的评价。

材料中的提纲内容,在很大程度上受到左倾思想、半殖民半封建化的史观影响,过分强调革命的局限性和失败的结局,对革命的历史功绩认识不足,会导致对革命的评价的片面性。

我们应当通过调查尽可能占有广泛的历史资料,以文明史观、近代化史观为指导,对占有历史资料进行认真的分析,全面客观的认识评价辛亥革命。

(其他观点建议,只要言之有理,论之有据,均可给分。)

【解析】略

练习册系列答案
相关题目

【题目】阅读材料,完成下列要求。

材料一

(工业革命前的英国)告别了内战、流血和专制,可仍未被工业社会浸淫。传统社会风貌处处可见……以后的英国人留恋和赞美农业社会的舒适生活,称之为“快乐的英格兰”。

——阎照祥《英国史》

材料二

工业革命时期的英国固然是开天辟地的,政治上和经济上都得到空前的变革和发展,工业化过程中不可避免地带动了城市化。英国城市人口飞速增长,随之而来的还有英国城市环境的恶化……。(这个)“自由国度”的环境观念普遍歪曲甚至空白。中等阶层……不顾城市环境和大众的生存,盲目放肆地开发,贪婪地消耗着地球上的不可再生资源和人们宝贵的生命。

——汤艳梅《工业革命时期的英国城市环境观念及其影响》

材料三

(英国)政府陆续颁布了《控制公害法》《公共卫生法》《放射性物质法》等法律,并大力推动能源结构调整。……在节能环保方面表现出色的企业和政府机构还会被授予绿色奖章。

——新华网《三个“雾都”如何走出“霾伏”?》

(1)根据材料一并结合所学知识,指出“快乐的英格兰”时期英国的政治体制和经济发展特征。

(2)比较材料一、二并结合所学知识,说明工业革命使英国在政治、经济的近代化道路上发生的“变革”。

(3)根据材料二并结合所学知识,概括19世纪的伦敦成为“雾都”的原因。

(4)根据上述材料并结合所学知识,指出英国政府倾力治污给我们建设“美丽中国”提供了哪些借鉴。

【题目】阅读材料,完成下列要求。

材料一

“这件事(指苏联解体)与其说取决于各个共和国本身,还不如说是由这些共和国的政治精英们、领导人决定的。俄罗斯领导瓦解苏联的路线,曾与苏共内部顽固的特权势力的斗争交织在一起……这两个阵营——尽管看来好像思想立场对立,(实际上)都串通一起来打倒戈尔巴乔夫。”那些在八月份似乎是‘为了保留联盟’而支持叛乱分子的党内权贵们,这一次却也投了搞垮联盟的赞成票!”

——戈尔巴乔夫《对过去和未来的思考》

材料二

西方称为“俄罗斯民主之父”的戈尔巴乔夫1990年获得诺贝尔和平奖,但被绝大部分俄民众视为导致苏联垮台的“罪魁祸首”。在1996年总统大选上,戈氏仅获得0.51%的选票。但到2011年时全俄舆论中心的民调显示,对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用。以平和态度对待戈氏的民众的比例由此前的25%上升到了47%。有人说,从个人的历史角色来看,在苏联解体这件事上,叶利钦应该比戈尔巴乔夫承担更多的责任。为保住联盟战斗到最后一刻的哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫说:“如果不是俄罗斯先独立,苏联是不会解体的。”

——《戈尔巴乔夫反思改革的三大失误》

(1)根据材料一二和所学知识,指出戈尔巴乔夫在苏联解体上的责任及依据。

(2)根据材料一二和所学知识,你怎样理解西方和俄罗斯国内民众对戈尔巴乔夫在苏联解体中责任的不同评价。

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网