Question

10．A British judge ruled recently that swearing （咒骂） at the police is not a crime （犯罪），setting off a heated debate（辩论） across the nation．
Denzel Cassiues Harvey，19，was stopped outside his home in Hackney，East London，by police officers who thought he was carrying drugs．He was fined￡50by a count for repeatedly （重复）swearing at the police who were searching him for drugs．
But judge David Bean overturned（推翻） the decision of the previous（以前的） court．He said that police officers hear foul language too frequently to be offended （冒犯）．Judge David Bean said the foul language used by Harvey was unlikely to cause the police officers harm，alarm or distress（苦恼），because it was so"common"．
The judge may have been right to cancel（取消） the fine in this individual case．But there are massive problems with what he said when making the ruling．
Foul language is frequently directed at police officers，but this doesn't mean that it should be accepted as part of their working life．
How can we justify（证明） this？There are the people who devote their lives to protecting us．
What does it say about our respect for the police，if we see them as people who can be spoken to abusively （粗暴地） without a second thought？
There are many times that police officers do not penalize member of the public for swearing at them and it would be impractical（不切实际的） to punish every person that abuses（辱骂） them with foul language．
But if officers feel that someone has crossed the line，they should not be criticized for reacting（反应） to this．They are there to make these judgement and we need to allow them to do so．
The question is not what is said，but how the language is used．If a person swears with genuine（真实的） aggression （进攻，侵犯）and aims to cause fear they should be penalized．
The police are enforcers （实施者）of the law，not mute（无声的） punch bags．（沙袋）

46．Why was  Denzel Cassiues Harvey stopped by police officers？B
A．Because he was carrying drugs in his pocket．
B．Because the police suspected that he was carrying drugs
C．Because he swore at police officers on duty．
D．Because he was a wanted criminal．
47．What do you know about David Bean？C
A．He is 19years old                  
B．He offended police officers
C．He canceled the￡50fine          
D．He was a police officer
48．What does the writer think of  Judge David Bean's ruling？A
A．He disapproves of David Bean's ruling
B．He thinks it right for Judge David Bean to cancel the fine．
C．He thinks Judge David Bean's ruling sounded reasonable．
D．He thinks highly of David Bean's ruling．
49．What does the underlined word"penalize"mean？D
A．Offend        
B．Abuse          
C．Criticize       
D．Punish
50．Which of the following is the best title？A
A．Law needs to protect the police，too
B．Swearing at the police should be banned
C．Denzel Cassiues Harvey's case set off a heated debate
D．Judges are supposed to support the police．

Answer 1

分析 这篇文章介绍了一位英国法官裁定，骂警察不是犯罪，引发一场激烈的辩论．一个19岁的男孩在西伦敦因为警察在他身上找到了毒品罚他和警察发生了口角骂警察的事，有很多次警察不惩罚公众骂他们的人，惩罚他们每一个人是不切实际的．因为他们经常遭受辱骂．但是法官大卫推翻了之前的决定，不罚他了，他说警察太贫乏的遭受下流语言的冒犯，这样的事情太常见．可是作者认为警察不该因为这项工作而承受这一切．警察们是法律的实施者，他们不是哑巴的口袋可以被辱骂．

解答 46．选 B 细节理解题．根据"by police officers who thought he was carrying drugs．"因为警察认为他携带毒品，所以 Denzel Cassiues Harvey 被警察拦在他家的外面．故选B．
47．选C 细节理解题．根据第二段第一句But judge David Bean overturned the decision of the previous court．但是法官大卫推翻了之前的决定，不罚他了，他认为警察被骂是很普通的事．故选C．
48．选A 细节理解题．根据Foul language is frequently directed at police officers，but this doesn't mean that it should be accepted as part of their working life．
下流的语言通常是针对警察，但并不意味着他们应该接受作为工作生活的一部分．可知作者并不赞成大卫的做法．
49．选D 细节理解题．根据If a person swears with genuine aggression and aims to cause fear they should be penalized．如果一个人真正的侵略，旨在引起恐惧，他们应该受到处罚．Offend冒犯，Abuse滥用、辱骂，Criticize批评，Punish惩罚．故选D．
50．选A 细节理解题．根据整篇文章的内容，经常经常遭受辱骂，辱骂警察却不是犯罪，可被警察原谅，这是对警察不公平的，所以法律也应该保护警察．故选A．

点评 在通读全文的基础上，根据全文大意，展开逻辑思维，瞻前顾后，认真观察选项，仔细推敲，确定最佳答案．