实。
B．张衡的地动仪在中国被当成国粹，只是中国人的一种民族向往，不是一种完美的现
A．张衡的地动仪早已消失，中国的科学家长期无法给予地动仪一个科学的复原。
5．下列对西方学者质疑“地动仪”的原因的表述，不正确的一项是 （ ）
（摘自《晚报文萃》2008年第21期，有删改）
冯锐反复思考《后汉书》中的句子，并反复做着每一步骤的计算。史书中有一段讲道：“如有地动，樽则振，龙机发，吐丸”。他突然意识到，这个过程是符合悬垂的工作原理，只有把都柱悬挂起来，才可能出现史书中描述的现象。根据这个原理，2003年，由地震、考古、机械、美术等各路专实组成的“张衡地动仪科学复原”课题组，经过5年辛勤工作，终于制作出地动仪的新复原模型。数次验证都圆满成功，新模型对地震的反应良好，对非地震的人为干扰一直未出现误触发。2008年8月，课题组长冯锐宣布，复原的地动仪已经完成了定型，明年，一个3米多高的全新的地动仪也许就会展现在人们面前。
冯锐的课题组从2002年开始研究地动仪。自王振铎之后，中外许多学者都在致力于复原地动仪的工作。冯锐课题组启动的时候，全世界共有13种“张衡地动仪”，分别来自不同的国家，但都是不工作的概念性模型。
20090323
可是在教科书的影响下，张衡的地动仪鼓舞教育了几代中国人。在中国人心里，它的科学性和真实性都是不容置疑的。但这些质疑却有理有据，令人不知如何应对。
早在1936年，王振铎就曾进行地地动仪模型的复原工作。他根据英国学者米尔恩几年前对张衡地动仪工作原理的推断，采用悬垂摆的原理，把地动仪内部的“都柱”悬挂起来。因抗战爆发，未能如愿。1951年王振铎再次复原地动仪模型，遵循日本学者茹原尊礼年提出的“直立杆”原理，外形设计则遵循了日本学者服部一三1875年的模型：蟾蜍四面散放、面内背外、蹲地一圈。这就是在中国流传最广的地动仪，它是张衡地动仪的“标准像”。然而，雷立柏虽然把王振铎的复原模型与张衡本身的地动仪混为一谈，但他和其他西方学者对地动仪的质疑又有确凿的事实依据。首先是外观，地动仪的主体外观与汉代的“樽”造型大相径庭，模型上“龙”的造型，是明清时期的风格，而不是张衡所处的汉代。其次是效应，1976年，河北唐山发生了里氏7.8级强烈地震，但北京历史博物馆的地动仪模型却没有任何反应；今年5月，汶川特大地震，地动仪也是无动于衷。
中国地震台网中心研究员冯锐通过仔细分析意识到，雷立柏把王振铎的复原模型混同于张衡的历史原件了。
