28、(18分)

2011年4月20日《今日早报》报导:日前,香港的一位老太逼停了造价逾700亿港元的港珠澳大桥项目。66岁的老太朱绮华认为,港珠澳大桥的环境评估没有包括臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响,因而不合法,于去年就环评报告申请司法复核。18日,香港高院裁定香港环保署批准的环保报告无效。大桥因此停工。

对此事网友们纷纷评论:

“在香港高院的法官看来,朱老太绝非是个刁民,而是知法、守法的良民,因为她是在正当地行使宪法法律赋予公民的权利。……香港老太从首战告捷来看,不仅仅只是善于维权这样简单……关键是,在香港公民维权有“靠山”:一是司法复核和法律援助机制,让小市民获得伸张正义的机会。”

“并不是朱婆婆有多大能耐,而是香港有一套能保证公众充分参与规划的制度,有一个容纳普通人利益诉求的通畅渠道。这种建设前充分沟通的制度,看似“缺乏效率”,却不易引发深层次的矛盾。按1997年制定的香港《环境影响评估条例》,在大型项目的开建前,至少有两次公众参与讨论的机会。”

 “如果单算经济账,也许你会觉得这位使大桥缓建的老太真是小题大做,……但朱绮华老太的代理律师黄鹤鸣说得好:理解港珠澳大桥对经济发展和区域融合的重要性,但政府不应因为经济利益和加速区域融合,而放弃行之有效的监督机制。”

(1)学会正确提取信息是重要的学习能力,请你提取信息:根据网友的评论,香港老太之所以能逼停港珠澳大桥的原因有哪些?(5分)

(2)准确理解提问是我们分析问题的前提,请比较下面两个设问的异同之处:(5分)

第一问:请从可持续发展的角度谈谈对港珠澳大桥被逼停事件的认识。

第二问:港珠澳大桥被逼停事件对我国大陆的法制建设有什么启示?

(3)分析问题有多种思路,请运用所学知识,从国家、公民两个角度回答上述第二问。(8分)

26、(6分)

一位教育者在放学回家的路上,听到一位家长和孩子的对话。

家长问:“宝贝,今天在学校有没有小朋友欺负你?”

孩子答:“在升国旗时小林没站稳,把我的脚踩了一下。”

“那你怎么做?”

“我踢了他一脚,但被老师批评了。”

家长亲了一下儿子说:“你做得对,有人碰你的话,你就用脚踢,拿拳头打,这是勇敢的表现。老师批评一下没关系,老师又不敢打你。”

孩子开心地说:“嗯,我知道了。”

教育者听后,深感悲哀。

请结合所学知识,谈谈这位教育者为什么会深感悲哀?(提示:根据设问将下面的答案补充完整)

①孩子被同学踩了一脚后回踢别人,               ,而家长却支持孩子的这种错误行为,所以教育者深感悲哀。

②家长教孩子受到侵害时采取非法的方式保护自己是缺乏法制观念的表现,当自身的合法权益受到侵害时,                    ,而且打人的行为是违法行为,会受到      ,所以教育者深感悲哀。

③孩子受到老师的批评,家长应教育孩子                 ,但家长却教孩子无视老师的批评,所以教育者深感悲哀。

④这段对话,反映家长没有履行好     保护的职责,没有用正确恰当的方式教育自己的孩子,而作为孩子应该              。家长和孩子的言行使教育者深感悲哀。

 0  360291  360299  360305  360309  360315  360317  360321  360327  360329  360335  360341  360345  360347  360351  360357  360359  360365  360369  360371  360375  360377  360381  360383  360385  360386  360387  360389  360390  360391  360393  360395  360399  360401  360405  360407  360411  360417  360419  360425  360429  360431  360435  360441  360447  360449  360455  360459  360461  360467  360471  360477  360485  447348 

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网