摘要：⒈说到请愿的意义.一般人只是肯定和赞扬.而鲁迅对徒手请愿是什么态度?你怎样理解? [明确] 不赞成.应改变斗争方式--“人类的血战前行的历史.正如煤的形成.当时用大量的木材.结果却只是一小块.但请愿是不在其中的.更何况是徒手. “大量的木材 喻指代价巨大的流血斗争,“其中 指流血斗争.作者用煤的形成来比喻牺牲巨大才换来了社会的一点进步.作者以“煤的形成 作比喻.深刻阐明“人类血战前行的历史 往往要付出极大的代价.才能前进一小步.而且“请愿是不在其中的.更何况是徒手 .由此.沉痛地指出这次惨案的经验教训.意在告诉国民认清反动统治者“吃人 的本性.吸取血的教训.改变战斗方法. ⒉作者引用陶渊明的诗.用意何在? [明确] 作者认为尽管请愿收效甚微.但对社会还是有一定影响的.勇士们的鲜血不会白流. ⒊作者是怎样评价烈士死难的意义的?齐读思考. [明确] a.高度赞颂——“至于这一回在弹雨中互相救助.虽殒身不恤的事实.则更足为中国女子的勇毅.虽遭阴谋秘计.压抑至数千年.而终于没有消亡的明证了 这是个单句.主语是“事实 .谓语是“为 .宾语是“明证 .作者通过这一单句高度评价了烈士死难的意义.讴歌了刘和珍等临难从容的勇毅精神. b.将来意义——“苟活者在淡红的血色中.会依稀看见微茫的希望,真的猛士.将更奋然而前行. ①这个并列复句.十分恰当地评价了“三·一八 死难烈士对于将来的意义.尽管.在这“并非人间 的世上活着的.有许多是“苟活者 .但即使是“苟活者 .也将从壮烈的事件中看到一点希望.哪怕是“依稀 .“微茫 的,而“真的猛士 将越来越多.先驱者的壮烈精神将激励.鼓舞他们更加勇猛坚定地去斗争.前进. ②“苟活者 首先是说自己.因为鲁迅先生严于解剖自己.同时也是为映衬刘和珍等人的勇毅形象.其次.“苟活者 也是说那些不敢斗争.暂得偷生的“庸人 .鲁迅先生希望这些人能看到希望.起来战斗.这也是战斗的号召 ⒋文后作者又说“呜呼.我说不出话. 作者明明说了这么多.怎么又说说不出话呢? [明确] 在此.表达了作者无尽的悲愤和深深地歉意.

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_3945843[举报]