摘要：创作背景 一文选自清代张潮所辑的.是清代张潮编选的笔记小说.多系浙江人士的文章.林嗣环以福建人的撰述杂于其间.可推想是他流寓杭州时所作.时间应在清康熙初年.即17世纪70年代前后. 一文.原是作为林嗣环的的序言.作者曾说:“嘻.若而入者.可谓善画声矣!遂录其语以为序. 原意是借口技艺人的“善画声 .说明亦是“善画声 的诗作.而所谓“善画 .就是今天人们常说的善于绘声绘色地作描写.他的如何.且不去论它.但是玩味一文.却可以看出笔者所说的这种艺术匠心及艺术特色. 作为的一部分.它的前面有这样一些话:“彻呆子当正秋之日.杜门简出.毡有针.壁有衷甲.若无可排解者.然每听谣诼之来.则濡墨吮笔而为诗.诗成.以秋声名篇.适有数客至.不问何人.留共醉.酒酣.令客各举似何声最佳.一客曰:`机声.儿子读书声佳耳.’予曰:`何言之庄也?’又一客曰:`堂下呵驺声.堂后笙歌声何如?’予曰:`何言之华也?’又一客曰:`姑妇楸枰声最佳.’曰:`何言玄也?’一客独嘿嘿.乃取大杯满酌而前曰:`先生喜闻人所末闻.仆请数言为先生抚掌可乎?’ 后面有这样一些话:“嘻!若而入者.可谓善画声矣.遂录其语.以为秋声序. 之后还有编者张潮的评语.说:“绝世奇技.复得此奇文以传之.读竟.辄浮大白. 编者的评语说得不够清楚.就强调“绝世奇技 说.似乎“奇文 是指“口技 一部分.若然.以“浮大白 表示极度赞赏.大概可以得到多数人首肯,可是下面分明说的是“此奇文 .指名道姓应该是.这就有商榷的余地了. 文.有常道.有常法.可以奇.或者说.最好能奇.但无论如何奇.要不出常道常法之外.则不然.奇则奇矣.可是以常道常法绳之.就大有问题.问题的症结在于.就为诗集作序而言.这样大写口技之妙是离了题.喧宾夺主. 当然文章可以撇开一笔写.甚至貌似离题写.但貌似离题.而实际是扣题更紧.则不能.撇开秋声诗而绘影绘声地写口技.究竟秋声之诗与口技之妙有什么关系呢?是秋声之诗可以与口技之妙比美吗?还是秋声之诗比口技之妙值得欣赏呢?文章没有明确地告诉读者.因此.我们无妨说.张潮的赞叹未免有点投其所好.

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_2135689[举报]