摘要：讨论.由学生充分发表意见.然后归纳: (1)“其妻献疑 与“笑而止之 性质不同.愚公妻子.首先是同意(“杂然相许 当然包括“其妻 ).智叟却首先是反对.他的“笑 是讥笑.特别是一个“止 字.它是“阻止 .智叟说话的语气也很强硬.“甚矣.汝之不惠 这个倒装句.充分表露了他的反对情绪.“甚矣 --“太过分了 .是脱口而出. (2)“其妻献疑 与“笑而止之 的出发点根本不同.愚公的妻子出于对丈夫的关心.出于对完成移山任务的关心.重点是商讨移山的具体问题.句子的着重点在“且焉置土石 .智叟则不同.他是讥笑.压根儿反对.正因为这样.所以他的说话存在着不切实际的故意夸张.“以残年余力.曾不能毁山之一毛 (还不能拔起山上的一根草).这与“以君之力.曾不能损魁父之丘 不同. (3)与家人的论争气氛热烈和谐.与智叟的论争是理直气壮.针锋相对--气氛不同.反复朗读愚公的一席答话.要求读出气势.而愚公与家人的论争.实际上是一次“民主讨论会 .统一思想之后立即付之行动. (4)这场论争反映了什么呢?讨论.然后引导学生回答:反映了对待困难的两种截然不同的态度.智叟是逃避困难.愚公呢?他具有:①艰苦奋斗精神,②长期艰苦奋斗的思想准备,③发展变化的观点.(子子孙孙无穷匮也.而山不加增.何苦而不平?)

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_2131556[举报]