1．写出下列加点词在句中的含义。

士大夫皆讳与予兄弟游(　　　)　

不旬日必见(　　　)　

已而道平生(　　　)　

151．苏辙

绍圣初，予(苏辙)以罪谪居筠州，自筠徙雷，自雷徙循，予兄子瞻亦自惠再徙昌化，士大夫皆讳与予兄弟游，平生亲友无复相闻者。谷(巢谷，字元修，四川眉山人)独慨然自眉山诵言，欲徒步访吾兄弟。闻者皆笑其狂。元符二年春正月，自梅州遗予书曰：“我万里步行见公，不自意全，今至梅矣。不旬日必见，死无恨矣。”予惊喜曰：“此非今人也，古之人也。”既见，握手相泣，已而道平生，逾月不厌。时谷年七十有三矣，瘦瘠多病，非复昔日元修也。将复见子瞻于海南，予悯其老且病，止之曰：“君意则善，然自此至儋(今海南省儋县)数千里，复当渡海，非老人事也。”谷曰：“我自视未即死也，公无止我。”留之，不可。阅其橐中无数千钱，予方乏困，亦强资遣之。船行至新会，有蛮隶窃其橐装以逃，获于新州，谷从之至新，遂病死。予闻哭之失声，恨其不用吾言，然亦奇其不用吾言而行其志也。予方杂居南夷，与之起居出入，盖将终焉，虽知其贤，尚何以发之？闻谷有子蒙在泾原军中，故为作传，异日以授之。

(节选自苏辙《巢谷传》)　

6．(1)“大概是说李将军的吧？”或“大概说的是李将军吧？”(2)题中的“及”“尽”两词只有正确理解为“到……时”“竭尽”才能算作准确。如果把全句译成“死的时候，……大家都为他哀悼”，尽管大意不错，但未能译出关键词语，全句的译文就不能称为准确，因而也不能得满分。该句应译为“到死的时候，天下熟知和不熟知他的人，都为他竭尽哀悼。”

参考译文：

李将军名广，是陇西成纪人，家里世世代代学习射箭技艺。曾从军抗击匈奴，由于擅长骑射，杀敌众多；跟随太尉周亚夫攻打吴楚军，拔下敌军军旗，在昌邑城下显现功名，以奋勇作战闻名于世。匈奴大举入侵上郡，有数千骑兵。李广一百骑兵都十分恐惧，想策马逃跑。李广说：“我们远离大军数十里，如果这样领着一百骑兵逃走，匈奴会立刻追上把我们杀尽。如果我们留下不走，匈奴必定认为我们是大部队的诱兵，肯定不敢攻打我们。”李广命令全体骑兵：“前进!”前进到离匈奴阵地二里多些的地方，停下，卸了马鞍，让士兵都放马躺下。这时适逢天色已晚，匈奴士兵对这一举动感到奇怪，不敢进击。到了夜半时分，匈奴部队全部撤离。李广驻守在右北平，匈奴知道后，称他为“汉之飞将军”，数年之间一直回避他，不敢入侵右北平。李广为官廉洁，得到赏赐总是分给自己部下享用，饮食也与士卒一样。到去世为止，家中全无积蓄，始终不谈论家产的事。李广拙于言辞，话不多，只是以射艺作为消遣，一直到死。李广领军，遇上缺粮断水的困境，找到水源，士卒没有全部喝上水，他不喝水；士卒没有全部吃上饭，他不吃饭。他对待部下宽缓而不苛刻，部下也乐于为他效力。后来跟随大将军卫青攻打匈奴，出了塞外，从东道进击。行军途中向导走失，迷失方向，延误了与大将军会合的日期。卫青正要上书汉武帝报告作战经过，李广说：“部下各个校尉没有罪，是我自己迷失了道路。”回到官署，李广对自己的部下说：“我从成年时起与匈奴打了大大小小七十余仗，这次有幸随大将军与匈奴单于交锋，不料大将军改令我部远道迂回，却又迷失道路，难道不是天意吗!而我如今已经六十多岁了，再也不能面对刀笔之吏受审了。”于是拔刀自杀。李广部队全体将士人人痛哭。老百姓听到死讯，无论老人还是青壮年都因此伤心落泪。太史公说：《书传》记载道：“身居高位者，只要自身正，不发布命令人们也　会遵照实行；自身不正，即使下令人们也不肯听从。”大概是说李将军的吧?我见到李将军，为人诚笃谨厚，像淳朴的乡下人，口中说不出话来。到死的时候，天下熟知与不熟知他的人，都为他竭尽哀悼。他的忠贞朴实的心，确实取得了士大夫们的信任了吧！俗话说：“桃李不言，下自成蹊。”这虽然讲的是小事，可以说明大道理啊。”

5．D(这一选项的问题在于“刀笔之吏”一词的理解上，原文的相关表述是“且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏”，很显然选项中的“刀笔之吏”相当于现在的“律师”“智囊团”一类的角色，而事实上“刀笔之吏”是指古代掌管文书的官，在这里结合语境应指“执法官、审判官”之类。整句话应理解为：况且自己六十多岁了，毕竟不能再受那些刀笔吏(执法官、审判官)的侮辱。)

4．D(第①句“解鞍，令士皆纵马卧”，这是李广的小部队在遭遇匈奴的数千骑兵时，极为无奈之下作出的疑兵之计。此时如果李广的部队如果逃跑的话，必然遭到匈奴的追射，只有让敌人认为自己只是诱敌的疑兵，才能避免被追杀。这本来与“宽缓不苛”没有联系。第②句“得赏赐辄分其麾下”通过概括的叙述写出了李广“廉洁而爱兵”的才德，符合“宽缓不苛”的标准。第③句“专以射为戏”是讲李广喜欢以射箭作为消遣的性情，跟治军无关。第④句“士卒不尽食，广不尝食”形象地写出了李广率军面临缺粮断水的窘境之时，必以士卒为先，甚至甘愿自己挨饿的难能可贵的品德，亦符合治军“宽缓不苛”的标准。第⑤句“诸校尉无罪，乃我自失道”，这一句是李广部队迷失道路，卫青向皇帝报告，而李广可能受到处罚时，他为了保护部下而将责任全部承担下来之后讲的话，反映了他对部下的宽厚和爱护。这一句符合题干的要求。第⑥句“广军士大夫一军皆哭”，是李广自刭后他的部下的反映，体现了士大夫对他的深切爱戴。尽管这也是他“宽缓不苛”形成的结果，但却不是他对部下“宽缓不苛”的具体表现。这一句不符合题干的要求。)

3．C(A项　“是时会暮，胡兵终怪之”中的“怪”是意动用法，从上文来看，使胡兵感到“惊怪”的是大敌当前，是李广军队却“解鞍”、“士皆纵马卧”的情况。所以A项的指代义并没有错。B项“避之数岁，不敢入右北平”从上下文来看指的是胡人慑于“飞将军”李广的威仪，几年内不敢侵犯李广镇守的右北平的情况，显然此处的“之”称代的应是前文的“(李)广”。C项“饮食与士共之”中“之”受动词“共”的支配(上文中“赏赐”则受动词“分”的支配)，讲的是李广与士卒共饮食的情况，“之”在此处当指前头的“饮食”一词，而不是前文的“赏赐”。D项“百姓闻之，无老壮皆为垂涕”中的“之”可译为“这件事”，从上文来看当指卓立战功、敦厚端直、受人爱戴的一代名将--李广“引刀自刭”这一悲惨史实。)

2．A(A中的两个“以”从词性来看均为介词，从语法意义上前者表示率领，后者表示工具，因而两者是不相同的。B项中的后一句处自《陈涉世家》。两个“会”均指“正好、恰巧”。C中的“始皇既没，余威震于殊俗”，出自贾谊《过秦论》。这组句子中的两个“既”均表示“已经”“……之后”，D中的“事无大小，悉以咨之，然后施行”，出自诸葛亮的《出师表》。这组句子的两个“无”均表示“无论、不论”的意思，是连词，表示条件不同而结果不变的意义。)

1．D(A项中的“竟死”的理解关键在于“竟”字的翻译之上。“竟”用作实词的常用意义有两个，一是动词“完了，终了”，如柳威《柳毅传》：“语竟，引别东去。”　二是形容词“整，全”，如《项脊轩志》：“何竟日默默在此，大类女郎也？”其中“完了，终了”可引申理解为“自始至终，从头到尾”的意思，结合语境，“竟死”的“竟”正有此义，整个短语应翻译为“直到死”，而选择项当中显然把“竟”理解成副词(属虚语范畴)“竟然”了。B项中的“将兵”来自原文“广之将兵”一句，这是一个典型的“主语+之+谓语”充当时间状语的句式，“之”在句中起取消句子独立性作用，句式中的谓语动词就是“将”(率领)，“将兵”应是动宾结构“率领军队”的意思。C项“曲折”一词有虚指实指两类用法实指意为曲折、弯弯曲曲，虚指意为错综复杂的情况、事情的曲折经过或复杂而不顺当的情节。联系前文看，，这是在李广迷路以致部队落在卫青之后，卫青要向皇帝事情经过时说的，当然不可能是弯曲的道路，而是指事情的复杂经过。因而C项也是错误的。D项中的“结发”，是说男子从成年时开始束发，所以把初成年、年轻时称为结发。《孔雀东南飞》中有“结发同枕席，黄泉共为友。”这里的“结发”也是指到了成年。)

5．下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是　

A．李广为行伍出身，家中世世传授射箭之法，因而骑射精熟，骁勇善战。曾在抗击匈奴时杀敌立功，并在平定吴楚军时，攻营拔寨，建立卓越功勋。　

B．李广不仅武艺高强，而且足智多谋。他面对匈奴数千骑兵，沉着镇定，巧用疑兵之计，使敌军不敢贸然追击，而自己的小部队则安然得以保全。　

C．李广不善言辞，少言寡语，而又廉洁自律，重义轻财。他屡建战功，威震匈奴，常有增加财富的机会，但却终身没有多余的财物，也从不以家产为念。　

D．李广作为主将，部队失去向导而迷失道路，他勇于承担过错。面对处罚，他认为自己已经年老，无力再请刀笔之吏为自己辩护，于是引刀自刭。