(三)教学过程  

   1.指名朗读6-8段,要求学生思考:文章在批驳对方论证的基础上提出了什么样的观点?

   [明确]文章6-8段间接驳斥了对方的论证,即谬论论据上所说的“自夸”“只希望国联”“一味求神拜佛,怀古伤今”的是不能代表当时广大人民利益的国民党官僚和所谓的“社会名流”。他们不能算真正意义上的中国人,他们是中国的败类。而真正的中国人在国难当头时,应是“埋头苦干”“拼命硬干”“为民请命”“舍身求法”的,我国自古以来就不泛这样的人,他们才是“中国的脊梁”,“他们有确信,不自欺;他们在前赴后继的战斗。”在此基础上作者提出了正确的观点:“说中国人失掉了自信力,用以指一部人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。”

   2.你能举出一些具体事例来证明作者的观点吗?

   [举例]‘‘九·一八”事变后,中国共产党于9月20日和22日连续发表宣言,提出“组织群众的反帝运动,发动群众斗争,反抗日本帝国主义的侵略”的战斗号召。在党的号召和领导下,全国掀起声势浩大的抗日运动,坚决反对蒋介石政府的不抵抗政策。1931年9月至12月,曾发生三次规模很大的学生请愿运动。

   3.作者指出应如何评价中国人?齐读文章最后一段。

   “要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。”

   4.鲁迅为什么反复强调“中国人的脊梁”?

   [明确]因为只有称得上“脊梁”的才算得是真正意义的中国人,为人民着想,代表最广大人民的利益,永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人,在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”,而不是开头提到的“自夸…”“只希望国联…“一味求神拜佛,怀古伤今”的国民党官僚和“社会名流”。文章最后再次强调了上段所立的观点。

 0  402088  402096  402102  402106  402112  402114  402118  402124  402126  402132  402138  402142  402144  402148  402154  402156  402162  402166  402168  402172  402174  402178  402180  402182  402183  402184  402186  402187  402188  402190  402192  402196  402198  402202  402204  402208  402214  402216  402222  402226  402228  402232  402238  402244  402246  402252  402256  402258  402264  402268  402274  402282  447348 

违法和不良信息举报电话:027-86699610 举报邮箱:58377363@163.com

精英家教网