摘要:21.下列实例中.属于减小摩擦的是 ( ) A.要把拧得很紧的瓶盖打开.在手和瓶盖间垫一块毛巾 B.骑自行车刹车时.用力越大自行车停得越急 C.汽车司机的方向盘上带有凹凸不平的花纹 D.移动较重的货箱时.在货箱下面垫上几根圆木
网址:http://m.1010jiajiao.com/timu3_id_1454504[举报]
500N
500N
,对地面的压强是1.43×104Pa
1.43×104Pa
.(g取10N/kg,计算结果保留小数点后两位)大
大
的物体具有的动能越大;将质量不同的钢球让它们从同一高度滚下,发现质量较大的钢球撞击木块后,木块被推动的距离较远,如图中乙、丙所示,由此可知速度相同时,质量
质量
越大的物体具有的动能越大.(2005?绵阳)(1)如图甲所示的电路,电源电压U0=2.0V保持不变,R0为定值电阻,R0=4.0Ω,闭合S后,移动滑动变阻器的滑片P,测出滑片P在a、b、c、d、e五个位置时的电流和电压值,并将五组数据在U-I图中描点、连线,得到如图乙所示的一直线段,纵横坐标轴上只标出部分坐标.已知a、e是变阻器的两个端点.回答下列问题:
①开始测量时滑片应该从
②当滑片在b位置时,电流表指针如图丙所示,则读数lb=
③滑片位于d位置时,滑动变阻器接入电路的电阻值Rd=
④滑动变阻器的最大阻值是
(2)在用伏安法做测定额定电压为2.5V,电阻约为10Ω的小灯泡L的额定电功率的实验时,张强小组和李辉小组的实验电路分别如图(a)和(b)所示.实验中张强小组测得的额定功率为0.625W,李辉小组测得的额定功率为0.500W.他们交流时发现,两组测得的额定电功率并不相同,于是向老师提出问题“为什么两组测得的电功率不同呢?”老师笑而不答,要他们自己去进一步探究.同学们开始了热烈的讨论:甲同学认为“可能两只小灯泡的额定功率本来就不同”;乙同学认为“可能是实验的操作不当引起的”;丙同学认为“可能是测量的读数不对引起的”;丁同学认为“可能是两小组所用电表不一致引起的”;戊同学仔细观察两组实验电路,认为“可能是电路不同引起的”.

①以上同学们所做的讨论,属于他们进一步探究过程中的
②为了确定五位同学的观点是否正确,两组同学首先各自仔细检查了电路接线情况,又重做了实验,在正确操作和读数的情况下,测量结果不变,于是他们排除了
③他们再进一步分析、讨论后认为,从理论上讲,两个小组所测定的电功率都不是小灯泡的额定电功率,也不是小灯泡的实际电功率.这是因为实际的电流表的电阻不是
④最后,他们得到结论:用(a)、(b)两电路测得的电功率都比灯泡的实际电功率
查看习题详情和答案>>
①开始测量时滑片应该从
a
a
(选填a、b、c、d、e)位置开始滑动.②当滑片在b位置时,电流表指针如图丙所示,则读数lb=
0.26
0.26
A.③滑片位于d位置时,滑动变阻器接入电路的电阻值Rd=
1
1
Ω④滑动变阻器的最大阻值是
6
6
Ω.(2)在用伏安法做测定额定电压为2.5V,电阻约为10Ω的小灯泡L的额定电功率的实验时,张强小组和李辉小组的实验电路分别如图(a)和(b)所示.实验中张强小组测得的额定功率为0.625W,李辉小组测得的额定功率为0.500W.他们交流时发现,两组测得的额定电功率并不相同,于是向老师提出问题“为什么两组测得的电功率不同呢?”老师笑而不答,要他们自己去进一步探究.同学们开始了热烈的讨论:甲同学认为“可能两只小灯泡的额定功率本来就不同”;乙同学认为“可能是实验的操作不当引起的”;丙同学认为“可能是测量的读数不对引起的”;丁同学认为“可能是两小组所用电表不一致引起的”;戊同学仔细观察两组实验电路,认为“可能是电路不同引起的”.
①以上同学们所做的讨论,属于他们进一步探究过程中的
猜想与假设
猜想与假设
要素.②为了确定五位同学的观点是否正确,两组同学首先各自仔细检查了电路接线情况,又重做了实验,在正确操作和读数的情况下,测量结果不变,于是他们排除了
乙、丙
乙、丙
两同学的认为.接着两组同学仍用自己小组的器材,只是互相用对方电路进行实验,分别得到了与对方原测量相同的结果,于是他们又排除了另外两同学的认为.最后他们一至同意戊
戊
同学认为的可能性最大.③他们再进一步分析、讨论后认为,从理论上讲,两个小组所测定的电功率都不是小灯泡的额定电功率,也不是小灯泡的实际电功率.这是因为实际的电流表的电阻不是
零
零
,实际的电压表的电阻不是无限大
无限大
.④最后,他们得到结论:用(a)、(b)两电路测得的电功率都比灯泡的实际电功率
较大
较大
;用(a)电路测得的电功率比灯泡的额定电功率较大
较大
;用(b)电路测得的电功率比灯泡的额定电功率较小
较小
.(选填“较大”或“较小”)