摘要：(1)态度:梭伦:限制奴隶主贵族特权.商鞅:废除奴隶主贵族特权.严厉打击奴隶主贵族.成因:代表的阶级利益不同:梭伦代表奴隶主阶级利益,商鞅代表新兴地主阶级利益.所处时代不同:梭伦处于雅典奴隶制国家形成时期,商鞅处于中国奴隶社会向封建社会转变时期.(2) 原因:梭伦:中庸.缓和矛盾.取得广泛的支持,康有为:过于激进.激化矛盾.变法社会基础薄弱.启示:注意改革的策略(渐进性.不急于求成等.1分).(3) 不同:俄国侧重解决内部机制.重点废除农奴制度.缓和国内阶级矛盾.日本则侧重向西方学习.引进西方资本主义文明来改造日本社会.(4) 举例:保留了天皇制度
网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_556176[举报]
（2）第一种观点：没有。因为伊文思在发掘米诺斯宫殿遗址的过程中，破坏了遗址的原貌，弊大于利。 第二种观点：有。伊文思利用自己的才能和财产，发掘出宫殿遗址，利大于弊。(6分)
27.分析：世界文化遗产需要保存历史的原貌，但我国很多古文化遗产因为人为的破坏而推动了原来的内涵；可从法律、科学的计划的制定、保存真实原貌、保护与开发相结合等方面整理答案。
参考答案：(1)平遥和丽江保存了原有的历史文化风貌和环境，其他城市破坏严重。
(2分)
(2)真实性原则：有科学的计划；保护与开发相结合；严格的法律保障。
(6分)
(3)设立专门的保护机构，制定保护政策，保护古城文化；治理环境；减少商业活动对古城的冲击。(4分，回答到任意两点即可)