摘要：33．真假火烧阿房宫 材料一:司马迁:“三十五年--先作前殿阿房--阿房宫未成. 又载:“项羽引兵西屠咸阳.杀秦降王子婴.烧秦宫室.火三月不灭,收其货宝妇女而东. 材料二:班固在:秦“复起阿房.未成而亡 . 材料三:杜牧:“六王毕.四海一,蜀山兀.阿房出.覆压三百余里.隔离天日.--楚人一炬.可怜焦土. 材料四:2002年10月至2004年12月.考古工作者对阿房宫遗址进行了“地毯式 的全面考古勘探.结果没有发现秦代建筑遗物堆积层和秦代宫殿建筑遗迹.更没有发现被大火焚烧的建筑遗存.据此.阿房宫考古队提出:阿房宫没有建成.它只是一个“半拉子 工程,阿房宫并不存在. 问题: (1)简要概括材料一.三.四的观点. (2)在上述四段材料中.哪段材料的史学研究价值最低?为什么? (3)“火烧阿房宫 已流传千年. 在阿房宫遗址考古发掘的成果公布后.你是如何看待这一现象的?

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu_id_4417593[举报]