摘要：“小孩偷葡萄 事件是作者以具体事件表现明先生的性格特点.这是他性格的必然发展. 因为他自傲.对于杨家的忍让.他理解成是“杨家怕他 ,因为他追求金钱.而教书的往往贫穷.所以“明先生看不起这路人.他总以为教书的人是穷酸.没出息的 .当然.最为作者讽刺.鞭挞的.是明先生“黑点 的暴露.为此他“恨 杨先生--“杨穷酸居然有这够样的太太.比起他自己的要好上十几倍.他不能不恨 ,他也恨杨太太.“挺俊俏的女人而嫁个教书的.或者是缺个心眼.所以他本不打算恨杨太太.可是不能不恨 .明先生这种“恨 让人啼笑皆非.细细分析.其实这种与狂傲相伴而行的嫉妒心理.也是自卑的表现(为了保证自己的经济地位他必须接受家庭现状.心中不安分不甘心又无力改变).是他双重性格使然.本质是十分病态的. 这种病态心理一直推动着故事情节往下发展.按理说.在明家.太太没有知识.不识字.先生相对而言应该明辨是非.但是“黑点 导致的嫉妒阴暗心理.使得明先生变得情绪化.“勾上他的厌恶来--她嫁给那么个穷教书的.一定不是什么好东西 .这样的思想的指使.使他变得轻信.在如何看待杨先生的交涉信问题上.基本被明太太牵着鼻子走:明太太编了一些他爱听的字眼.打动他爱孩子的热情,明太太说信是“要求道歉 的.他完全相信,他想看看杨太太字迹的心理.也被明太太看穿.他最终决定不收“杨先生的臭信 . 明太太的谎言令明先生“气不打一处来 .他命令孩子们把杨家花草都踩坏,收到邮差送到的两封信.他不但对杨家没有歉意.反而“觉得只有穷酸才能那样客气.客气得讨厌.冲这份讨厌也该把他的花草都踏平了 .从中.我们再一次领教了自诩为“圣人 的他.内心里强烈的野蛮. 也许就是因为这种野蛮吧.当杨先生最终按捺不住.用砖头报复时.明先生没有表示什么.他还是“恨 .但“恨 中有了佩服.大概杨先生好不容易体现出来的“野蛮 符合他的胃口吧.这是明先生心理的转变的结果.很值得玩味:合乎礼仪.有教养的方式解决不了的纠纷.最终以暴力方式得到解决. 这是不是说明所谓的文明与野蛮.洋买办和小知识分子.老式市民和新式市民.从某种角度看本质一样呢?

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu3_id_4331380[举报]