摘要：“2006中国沈阳世界园艺博览会 在短短的五一黄金周的喧嚣过后.渐渐平静了.其实.在所有关于世博会的消息中.也许最令人震惊的是2000年汉诺威博览会主办者给上海的建议:“不要过高估计观众的热情. 这至少应该算是一个忠言.因为来源于汉诺威自己的惨痛经历是:预测参观人数从4000万直落到2500万.而最后的实际人数则只有1800万.事实上,发达国家举办的世博会人数在1970年大阪的6420万人的顶点之后确实在逐年下降.甚至那些举办过世博会的城市也在哀悼它的衰落.的专栏作家比尔•维真认为:“现代意义上的世界博览会.一部分是游乐园.一部分是旅游吸引点.一部分是形象改造和公关.一部分是工业成果展示.还有一部分是社会事件.可如今.它在所有这些方面都不能有效地完成任务. 因为所有这些功能都已经有了更专门更好的东西:比如主题公园和大型游乐场.互联网和电视.广告和直销. 维真的解释有点简单.因为世博会的真正基础一直建立在“时代的希望与欲望 之上.它的基本主题也一直落在通过技术进步展望人类未来上.对于一个时代的观众来说.新技术所代表的首先不是一个国家的工业能力.而是“人类 的新鲜未来.也许正是这一点.上海为国际展览局带来了新的希望,另一方面.上海在现时正在越来越构成一个全世界市场的中心.身在这个市场中的中国观众至少仍然保持着巨大的热情.这种巨大的消费热情放大着关于市场的意义.上海也不是没有自己的问题.尽管经过“权威 部门的测算.2010年上海世博会的人数将达到创纪录的7000万.直接收入将超过90亿人民币.但还有预测高达250亿人民币的直接投入.如果简单将90亿和250亿这两个数字类比.意味着上海世博会的亏损将超过2000年汉诺威世博会的整个投资.接近1998年里斯本世博会亏损数的4倍.按这种算法:上海能从世博会上直接收回的钱将不会达到它所花去的4成.如果再把政府慷慨拿出的l亿旨在赞助贫困国家参展的美元基金考虑在内.显然申办者对2010年世博会经济收益的重视远逊于它可能的社会效益. 不过.经济账还有另一种算法.按照中国贸易促进委员会展览部副部长孙钢在接受采访时的说法.如果考虑会展业对相关产业高达1:6的拉动效应.上海从世博会获得的收入将超过1000亿人民币.另外.250亿元的直接投资还会带动5至10倍的扩大投资.同时为上海增加无数的工作岗位.再加上整个活动引发的城市宣传效应对未来投资的影响.世博会对上海应该说是一个重要的机会. 5.为什么说汉诺威博览会主办者给上海的建议“算是一个忠言 .以下对其原因的解析不正确的一项是( ) A.汉诺威世博会的预测参观人数与实际人数相距悬殊.经历惨痛. B.举办过世博会的发达国家自日本大阪以后.其参观人数呈逐年下降趋势.更何况经济薄弱的中国上海. C.一些举办过世博会的城市在哀悼它的衰落.已说明不是个别现象. D.世博会的功能都已经有了更专门.更好的“东西 取代.优势已不够明显.

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu3_id_4315691[举报]