摘要：[题例1] 辩证法与形而上学的分歧可以概括为“世异则事异, 事异则备变 和“道之大原出于天, 天不变, 道亦不变 的分歧. [破译思路] 该题属正误混杂型试题.要答好该题关键在于:其一, 正确理解题目中的两句古文的含义, “世异则事异, 事异则备变 强调“变 即发展观点,“道之大原出于天, 天不变, 道亦不变 强调“不变 即静止的观点.其二, 要注意题目中“概括 的意思, 把辩证法与形而上学的分歧仅归纳为“发展与静止的观点 的对立是片面的.其三, 要从理论上明确辩证法与形而上学的分歧,除了发展的观点与静止的观点的对立外, 还包括联系的观点与孤立的观点的对立,全面的观点和 片面观点的对立,是否承认矛盾.是否承认事物内部矛盾是事物发展的源泉. 则是唯物辩证法与形而上学的根本分歧. [答案要点] (1).这个概括不全面.它只概括了发展的观点与静止观点的对立. (2).二者的分歧还包括联系观点和孤立观点的对立,全面的观点与片面观点的对立,而是否承认矛盾.是否承认事物内部矛盾是事物发展的源泉.则是唯物辩证法与形而上学的根本分歧. [题例2] 有人认为近朱者赤, 近墨者黑.如孟子幼时, 其母为有利于他的成长, 就曾三次搬家,择邻而居. [破译思路] 唯物辩证法认为, 矛盾就是对立统一.矛盾就是事物.矛盾就是事物的发展和过程.它告诉我们要全面看问题.切忌片面性和绝对化.“近朱者赤.近墨者黑 .作为强调客观环境对人的影响是有一定的道理.但如果因此而得出结论.近朱者必然赤.近墨者必然黑.将朱与赤.墨与黑看成必然的因果联系.则是具有片面性和绝对化.因为它片面强调外部因素.否认了内部因素.从而也否认了人的主观能动性.唯物辩证法认为.在事物发展过程中.内因是根据.是决定事物性质和发展方向的因素,外因是条件.对事物的发展起影响作用.外因必然通过内因而起作用.所以.在现实生活中.进朱者未必赤.进墨者未必黑.关键在内因. [答案要点] 这种看法注意到外部环境对个人成长有重要作用.但夸大了这种作用.并使之绝对化.从而否定了人们的能动性. 唯物辩证法认为.外因是变化的条件.内因是变化的根据.外因通过内因起作用. 这说明.近朱者可能赤.也可能不赤,近墨者黑.也可能不黑.关键在于内因.

网址：http://m.1010jiajiao.com/timu3_id_3793195[举报]