1．市场经济下当然要进取，但仍然需要谦虚这种美德。因为这种美德有其重要作用和意义。

    2．市场经济下重要的是锐意进取，谦让这种美德显得不合时宜。

    3．市场经济下谦让和进取各有其价值，该谦让时要谦让，该进取时要进取，二者并不冲突。

    另外，概念必须清晰。例如：

    谦让：谦+让，谦虚地不肯担任，不肯接受或不肯占先。一种处事的方式。

    谦虚：虚心，不自满，肯接受批评。一种精神。

    退让：让步，向对方妥协。

    忍让：容忍退让。

    以上四个概念各有侧重，论述时万不可混为一谈。

    进取：努力向前，立志有所作为。

    审题主要失误：

    1．泛泛而谈各种美德在市场经济中的作用。

    2．全文只谈一个方面，完全未提及另一方面。

    3．论述时完全脱离材料，只字不提市场经济，没有较强的针对性。

    4．未把握命题人的意图，从中提炼出“任何一个问题，不同的人就会有不同的观点”等话题。

[构思点拨]

    肯定谦虚：

    1．温良恭俭让是中华民族的传统美德，让就是谦让。我们从许多伟大人物如孔子（温良恭俭让）、老子（不敢为天下先）、孔融（让梨）、蔺相如（对功业谦让）、尧舜（禅让）、霍去病（谦让，匈奴未灭何以家为）、钱钟书（对名利很谦让）。我们从中国的许多礼仪中也可见其魅力，如有素养的中国人在社交活动中互相谦让，彬彬有礼，气氛融洽。

    2．在当今社会，谦让仍然有其重要作用。可以融洽人与人之间的关系；在许多场合如上车、就餐等谦让可以保持良好的秩序；在国际交往上，适度谦让可以减少他国的戒备心理，反而有利于树立良好形象，发展关系。

    3．谦让和进取也没有什么冲突。一是适用的范围不同。谦让更多属于礼仪范畴，进取多属于工作范畴。材料中的张在礼节上谦让其实并不等于工作上也一定会谦让。二是一味进取反而会碰壁，适当谦让却可能是一种有意补充和调剂。

    例如：

      著名经济学家纳什关于经济的平衡论指出：在一个竞争群体中，所有竞争者只有为自己和共同竞争者谋求最好的利益结果时，那么竞争的结果才是最理想的。平衡论由于在金融、政治等各方面取得了重要作用而荣获诺贝尔经济奖。事实证明，要使自己受益也同时使他人受益，离不开谦让的美德，也只有懂得谦让艺术的人才能更好达到这种效果，一个只知道“进取”“为个人奋进”的人很难被一个群体所接纳。

    肯定进取：

    1．在市场经济下过分谦让会让人感觉你没有水平，从而丧失很多机会。例如中国许多大学生在外资企业面试时，往往显得很谦让，结果被弃而不用。

    2．古代和当前社会许多成功人士、企业和国家都有力地证明了这个道理：不谦让，锐意进取才会成功。例如：王勃、孟子、刘翔、吴士宏、叶莺、姚明、张艺谋、联想集团、海尔集团、方正集团、日本、以色列、美国。当今社会，瞬息万变，要锐意进取，该出手时就出手。

    3．相反，有些个人、公司企业不思进取或不敢进取，迎接他们的是惨重的失败。