Question

11．One evening in February 2007，a student named Paula Ceely brought her car to a stop on a remote road in Wales．She got out to open a metal gate that blocked her path．That's when she heard the whistle sounded by the driver of a train．Her Renault Clio was parked across a railway line．Seconds later，she watched the train drag her car almost a kilometre down the railway tracks．
Ceely'snear missmade the news because she blamed it on he GPS （导航仪）．She had never driven the route before．It was dark and raining heavily．Ceely was relying on her GPS，but it made no mention of the crossing．"I put my complete trust in the device and it led me right into the path of a speeding train，"she told the BBC．
Who is to blame here？Rick Stevenson，who tells Ceely's story in his book When Machines Fail Us，points the finger at the limitations of technology．We put our faith in digital devices，he says，but our digital helpers are too often not up to the job．They are filled with small problems．And it's not just GPS devices：Stevenson takes us on a tour of digital disasters involving everything from mobile phones to wireless keyboards．
The problem with his argument in the book is that it's not clear why he only focuses on digital technology，while there may be a number of other possible causes．A map-maker might have left the crossing off a paper map．Maybe we should blame Ceely for not paying attention．Perhaps the railway authorities are at fault for poor signaling system．Or maybe someone has studied the relative dangers and worked out that there really is something specific wrong with the GPS equipment．But Stevenson doesn't say．It's a problem that runs through the book．
The game between humans and their smart devices is amusing and complex．It is shaped by economics and psychology and the cultures we live in．Somewhere in the mix of those forces there may be a way for a wiser use of technology．
If there is such a way，it should involve more than just an awareness of the shortcomings of our machines．After all，we have lived with them for thousands of years．They have probably been fooling us for just as long．

8．What did Paula Ceely think was the cause of her accident？D．
A．She was not familiar with the road．
B．It was dark and raining heavily then．
C．The railway workers failed to give the signal．
D．Her GPS device didn't tell her about the crossing．
9．The phrase"near miss"（Paragraph 2）can best be replaced byC．
A．close hit
B．heavy loss
C．narrow escape
D．big mistake
10．Which of the following would Rick Stevenson most probably agree with？B．
A．Modern technology is what we can't live without．
B．Digital technology often falls short of our expectation．
C．Digital devices are more reliable than they used to be．
D．GPS error is not the only cause for Ceely's accident．
11．What is the real concern of the writer of this article？B．
A．The major causes of traffic accidents and car thefts．
B．The relationship between human and technology．
C．The shortcomings of digital devices we use．
D．The human unawareness of technical problems．

Answer 1

分析 文章是一篇故事类阅读，属于记叙文，主要讲述了一个因为导航仪出错误而引起的事故，告诉大家现代的仪器也会出问题，不要过于依赖他们．人类对于很多技术并不是完全了解，需要加强学习．

解答 8．D．推理判断题．根据第二段1行Ceely's near miss made the news because she blamed it on her GPS （导航仪）可知Paula Ceely 认为事故的原因是她的导航仪没有告诉她这里有十字路口，故选D．
9．C．推理判断题．根据第一段One evening in February 2007，a student named Paula Ceely brought her car to a stop on a remote road in Wales．She got out to open a metal gate that blocked her path．That's when she heard the whistle sounded by the driver of a train．Her Renault Clio was parked across a railway line．Seconds later，she watched the train drag her car almost a kilometre down the railway tracks．可知，他很幸运，九死一生，没有被撞．故选C．
10．B．推理判断题．根据文章第三段We put our faith in digital devices，he says，but our digital helpers are too often not up to the job．可知现代的很多装置经常不能符合我们的期望值．故选B．
11．B．推理判断题．根据文章最后一段If there is such a way，it should involve more than just an awareness of the shortcomings of our machines．可知作者担心的是人类和科技的矛盾关系，故选B．

点评 本文是一篇故事类阅读，题目涉及多道推理判断题．做题时学生应仔细阅读原文，把握文章主要内容，联系文章上下文内容并结合所给选项含义，从中选出正确答案，一定要做到有理有据，切忌胡乱猜测