题目内容
【题目】阅读下列资料，回答问题：
材料一 表Ⅰ，表Ⅱ，表Ⅲ。
表Ⅰ中国、日本、韩国人口红利窗口比较
日本 | 韩国 | 中国 | |
人口红利开始年份 | 1963年 | 1987年 | 1990年 |
人口红利拐点（抚养比上升） | 1991年 | 2009年 | 2010年 |
人口红利消失年份 | 2005年 | 2025年 | 2030年 |
人口红利窗口长度 | 42年 | 38年 | 40年 |
表Ⅱ 中国、印度劳动力规模与素质比较
指标（2014年） | 中国 | 印度 | 印度与中国相比 | |
劳动力规模 | 总人口（亿） | 13.67 | 12.95 | 为中国的94.73% |
15～64岁适龄劳动人口（亿） | 10.05 | 8，46 | 为中国的84.48% | |
经济活动人口（亿） | 7.97 | 4.97 | 为中国的62.36% | |
15～64岁人口劳动参与率 | 77.6% | 56.5% | 低于中国21.1个百分点 | |
15～64岁男性劳动参与率 | 84% | 68% | 低于中国16个百分点 | |
15～64岁女性劳动参与率 | 70% | 29% | 低于中国41个百分点 | |
劳动力素质 | 预期受教育年限（年） | 13.1 | 11.7 | 低于中国1.4 |
出生时预期寿命（年） | 75.8 | 68 | 短于中国7.8 | |
实际平均受教育年限（年） | 7.5 | 5.4 | 低于中国2.1 | |
人均GNI（美元，2011） | 12547 | 5497 | 低于中国7060美元 | |
15岁以上人口识字率 | 95.12%（2010） | 69.30%（2011） | 低于中国25.8个百分点 |
表Ⅲ 分时段各个要素的贡献率
年份 | 时间间隔（年） | 资本要素贡献度（%） | 劳动要素贡献度（%） | 人才红利贡献度（%） | 未解释因素贡献度 |
1982～1992 | 10 | 52.41 | 29.35 | 27.78 | -9.54 |
1993～2002 | 10 | 57.82 | 8.69 | 26.43 | 7.06 |
2003～2008 | 6 | 78.93 | 3.87 | 14.47 | 3.73 |
2009～2014 | 6 | 78.06 | 5.06 | 23.34 | 6.45 |
1982～2014 | 32 | 56.09 | 13.57 | 23.59 | 6.15 |
材料二2010年中国人口红利出现拐点，拐点后两年，中国经济增长率开始出现下滑。
材料三 2013年我国开始实施“单独二孩”政策，2015年10月，全面实施一对夫妇可生育两个孩子的“全面二胎”政策。
（1）面对我国人口红利降低的影响，结合材料一，试提出应对措施。
（2）悲观者认为全面实施二胎政策后，将使我国人口数量大增，势必加重资源、环境压力，对此观点，你是否赞同并说明理由。
【答案】（1）全面实施二胎政策；延迟退休年龄；大力推进人才红利（发展教育和培训，提高劳动力素质）；提高劳动参与率；推动产业升级。
（2）赞同 我国人口基数大，每年新增人口多；全面放开二胎政策，将增大出生率，每年新增 人口更多；目前资源环境压力较大。
不赞同 可以改善我国人口年龄结构（或延缓人口红利的消失）；延缓老龄化；资源环境 问题的产生与人类的不合理活动有关。
【解析】
本题通过表格数据的形式，考查我国重要的人口政策；重点考查学生的图表分析能力，以及综合分析能力。
（1）根据表格Ⅰ，我国人口红利预计于2030年结束，全面实施二胎政策，延迟退休年龄，在一定程度上能起到①些作用；根据表格Ⅲ可知，人才红利贡献度较高，通过发展教育培训，提高劳动力素质，也能减轻人口红利降低的影响；根据表格Ⅱ，我国劳动参与率还有一定上升空间，因此提高劳动参与率也是一个可行措施；面对人口红利的消失，通过产业升级，降低对劳动力的依赖也是可行的。
（2）本题属于开放性试题，从赞同或不赞同两个观点中选择其一回答即可。注意观点和理由要相对应，观点要明确。若赞同，可从人口基数角度分析说明。若不赞同，可从人口年龄结构分析。
