题目内容
30、在一次夏令营活动中，同学们发现了一个深洞，打算进去看看，但洞内很黑，有人提议用手电筒照明，有人说用火把照明．根据所学的化学知识从安全角度考虑，你赞同哪种提议？请阐述理由．
分析：这两种方法都可以，但无论用哪种方法都需要用所学知识把原因说清楚．
若赞同用手电筒照明：从手电筒照明的特点去分析；若赞同用火把照明：从二氧化碳的物理化学性质去分析．
若赞同用手电筒照明：从手电筒照明的特点去分析；若赞同用火把照明：从二氧化碳的物理化学性质去分析．
解答：解：（1）赞同用手电筒照明，深洞中可能含有可燃气体，用火把照明可能引燃可燃气体发生爆炸，用手电筒比较安全．
（2）赞同用火把照明，深洞里可能含有二氧化碳气体，二氧化碳不供呼吸，一般情况下二氧化碳不燃烧，也不支持燃烧，可通过火把的燃烧情况判断二氧化碳的含量，避免发生危险．
（2）赞同用火把照明，深洞里可能含有二氧化碳气体，二氧化碳不供呼吸，一般情况下二氧化碳不燃烧，也不支持燃烧，可通过火把的燃烧情况判断二氧化碳的含量，避免发生危险．
点评：此题属于开放性题，答案不止一种，只要合理即可．此题对同学的要求比较高，无论用哪种方法都需要用所学知识把原因说清楚．
练习册系列答案
小博士期末闯关100分系列答案
名校名师培优作业本加核心试卷系列答案
相关题目